曾經看著自己的故事出現在自己心理師的粉專，是當事人一眼就能認出主角的那種尷尬裡頭是我在諮商室說出的話，是我親身的經歷，我過往的反思和決定。即使匿名，抑或部分改編，當我釋放故事的傾聽權，不代表同意你售賣故事
有多少助人者在這段商業思潮裡頭迷失
身為助人者的你知道那是與助人倫理完全不同的思維
你是否販賣諮商室內別人的故事？作為你獲利增加粉絲關注的延續？或是滿足你發限動的慾望？
誰有權力販賣別人的故事呢？訪談的人獲得權力了嗎？新聞記者獲得權力了嗎？
而且用自己單向的視角來詮釋
奪走了故事主人的椅子，一把搶過麥克風
用不尊重和粗暴的態度，覺得自己的詮釋更專家更專業
毫無對照和對話澄清的過程
享受著說別人故事帶來的效應
你可以說有必要那麼嚴格，輕鬆看看不就好了嗎？
或許有些人可以不顧自己的思想和意識形態而活
但出自思想的所作所為，
壓迫了別人選擇不如此說故事的權力，拒絕被公之於眾的權力
或者友人將你內心私密的經驗和反思，未經同意公布在粉專或專欄上，
難道還是管太寬的範圍嗎？
只是想提醒，活在推崇行銷個人品牌時代的助人者
能否更謹慎的運用你身為專業人士的權力和特權
生命在你面前敞開，可否不要如此理所當然？
每一個創作都有版權，生命的主人有故事權，
沒經過共識剝奪走主角的椅子，獲利的永遠是心理師。
社會和法律規範還沒跟上這一塊，但專業自律可以
若你想成為崩壞這個助人專業的老鼠屎，那我無話可言
若你看重整個專業發展和公信力，請致力於保護每個作者的故事權
將故事權還給個案，安靜地存放在個案記錄的檔案裡頭
讓每回來到你面前的案主，安心的坐上自己的椅子
若你非助人者而是使用諮商服務，
身為諮商室訪客的你，能夠勇敢踏入迷一般的內在世界，
緩緩吐露自己的脆弱、不堪和恐懼
你的故事珍貴，也沒有人不經你同意，可以販售你的故事
這是可以諮商一開始就說好的事，也是助人者應該為你維護的權益
若遇到如此不舒服的情境，請記得你永遠都能收回自己故事權
清楚的表明這點也是關係中重要的功課。
看過兩位前輩有很好的示範，諮商服務中受到照顧而茁壯的案主
接受邀請，與心理師共同出現在聚光燈下用自己的視角說故事，
或是來回對照想要被如何說，用哪種視角詮釋，
是否匿名或實名，是否想要調整內容，哪些不想說，都對照清楚
每一位書籍、專欄或是演講中的主角，都是經過清楚同意並願意如此被說出故事
案主是被邀請在自己椅子上的故事講者
被尊重主體的過程，賦予主角自己的選擇和力量，
並且說故事的過程也支持了聽眾，創造了另一層的意義
或許還有很多表達敬重和欣賞故事的方式，還有更多致力於如此照顧主角的助人者
我希望對於這些，我們知道的越來越多，也力行實踐的越來越多
但願，你和你的案主，都安坐自己的椅子
而你，敬重故事，而非售賣故事
