隨著ChatGpt這類的AI生產工具，越來越多人運用這項工具來幫忙論文寫作，我看過的文獻就顯示，許多編輯發現，現在收到的文章，有四成到五成的比重可能是有運用過AI協作。
小平同事曾經說過：實踐是檢驗真理的不二法門，所以我又調皮了。
我把兩段文字，丟去給現在新出現的AI偵測器檢查，這一類的偵測器採用的方式是去抓文章當中書寫樣式，看會不會有那種A I生成內容一本正經的書寫樣貌.
我寫的文字部分， A I偵測器判斷結果是，只有百分之25的 機率是ChatGpt所撰寫的；然後我拿A I寫的一小段文字丟進去做測試，結果他就說這段文字是由A I產生的。
接下來才是我真正調皮的開始，正在讀文獻，所以把文獻裡面的一段文字貼上去看看A I偵測器怎麼判讀，結果A I偵測器他說4/7的句子看起來是A I生成的。可是這份文獻出版的日期是2020年，那個時候還沒有ChatGpt，所以這一定是有些什麼誤會。
我的看法是，現在的A I偵測，是從書寫風格作為判斷，而他使用的書寫風格，又是從一些寫作風格被視為良好的寫作習慣模仿出來的。
在這種情形之下，如果你的寫作習慣，真的非常良好，那這些偵測器很有可能會認為你寫的文章是A I產生的。
這引發另外一個有趣的問題，過往有些朋友其實論文寫得很好，但是英文不夠好，所以常常會找人幫他中翻英，這絕對沒有學術倫理的問題，因為整個文章的概念和文字都是他寫的。
在現在生成式AI這麼厲害的情形之下，把中文丟去請A I翻譯，其實品質不錯，但是在AI偵測器之下，卻很有可能把它判讀為A I生產的，事實上也是，在這種情形之下，你要說這篇文章有違學術倫理嗎？
這是一個新的有趣議題了
