「盧曼的卡片盒筆記系統，與今日所謂“知識管理專家”說提倡的大相逕挺。
盧曼的卡片盒筆記系統是“中心化 Centralized”而非“去中心化 Decentralized”，你作為創作者做出所有決定。
盧曼的卡片盒筆記系統是“封閉 Closed”而非“開放 Openness”，
每張卡有唯一的位置且寫下後不得再變更，你能做的就是讓其在卡片盒內部生長。
盧曼的卡片盒筆記系統是“分子 Molecular”而非“原子 Atomic"，
每一張筆記都可以在另一張筆記的旁邊，
一張筆記只記一個想法的原子筆記根本是以訛傳訛。
盧曼的卡片盒筆記系統也不是“動態 Dynamic"的，
你不能重寫，更新，刪除你的想法，
你只能在持續思考持續做筆記的路上，
看一些不再被想起的想法在卡片盒內“凋零 Marcescent”。」
這段論證，節錄於美國作家Scott Scheper[1]於2022年12月9日出版的，
《Antinet Zettelkasten: A Knowledge System That Will Turn You Into a Prolific Reader, Researcher and Writer》[2] 的第251頁。
當初讀Scott這本書很有意思，因為他裡面講的內容，
都跟我在中文世界看到的卡片盒筆記法的內容，
幾乎完全不一樣。
Scott 說網路上在寫卡片盒筆記法的人，
都被寫了那本被叫做《卡片盒筆記法》的申克博士(Sönke Ahrens)[3]給誤導了。
的確，申克博士寫的那本書，
原名是《How to Take Smart Notes: One Simple Technique to Boost Writing, Learning and Thinking》，
其實標題也沒有說卡片盒筆記法，但裡面的內容，
就變成現在市面上的那些教卡片盒筆記法的人用的術語。
我以前也是那些資料的受害者。
你如果試試看也會知道，市面上那些教卡片盒筆記法的人，
幾乎沒有幾個是真的寫過經得起檢驗的文章的。
由這次經驗，我也體會到為什麼說台灣的市場很小。
美國的市場很大，充滿各種民族的精英人才，
他們對出版物的挑剔程度，我自己也是最近文化底蘊上來了，
才慢慢看得懂他們為什麼是人類知識的源頭。
人有分三六九等，而最尷尬的是，
亞洲的狀況是瞎一隻眼睛的笑全瞎的，
而歐美的狀況則是不斷開天眼，
不斷增加自己認知的維度。
要有文化，還是得踏踏實實的閱讀。
Reference
[1] https://www.scottscheper.com/
[2] https://www.amazon.com/Antinet-Zettelkasten-Knowledge-Prolific-Researcher/dp/B0BPVTBYG7
[3] https://www.soenkeahrens.de/
