一、X1於113年3月28日以自己為原告，列Y為被告，向法院起訴，聲明求為判命Y將A地交還X1、X2及X3，陳述之事實略為：A地為X1、X2及X3等三人按應有部分各有3分之1所共有，Y於109年4月1日承租該地，約定每月支付租金40萬元，租期3年，詎Y自113年2月起積欠租金，且租期屆滿後拒不返還，至今仍無權占用。對此，Y請求駁回原告之訴，主張A地係Z所有，且Y迄今仍支付租金，X1無權請求返還該地。
1、法院為本案審理時，應如何進行一貫性審查，並予闡明？（20分）
2、法院應如何進行可證性審查，並予闡明？（20分）3、如X1提出土地登記簿謄本，證明A地為X1等三人共有，其證明力如何？如何證明該地為Z所有？（20分）
二、X於113年2月1日對Y起訴，請求法院判命Y給付X100萬元，主張Y於108年1月5日向X借貸，於交付100萬元時，雙方約定借期為5年，惟Y屆期並未返還該款。法院行言詞辯論時，Y否認曾向X借貸，主張該款係X贈與Y者，並提出贈與書為憑。X在訴訟上追加備位請求，否認該贈與書真正，即使該書為真，亦係雙方通謀虛偽所為，Y受領該款仍屬不當得利。
1、法院於本件訴訟，如何分配舉證責任於兩造？（20分）
2、如X先承認Y所述X交付Y100萬元係贈與，後欲撤銷該承認，應如何為之？（10分）
3、如Y抗辯X之備位請求，在本案言詞辯論即將終結時始提出，已逾時提出攻擊防禦方法，請予駁回，法院應如何處理？（10分）
