比例原則!決策的評估方法

今天是難得的休假日，台北又是陰雨綿綿的一天。啊!好想去曬曬太陽、吹吹海風、吃吃美食啊!想到美食，讓我不禁又想起去年在東港吃到的黑鮪魚，那入口即化、口腔整個充滿油香的絕妙口感，想著想著讓我的口水又流了出來。

在日常生活中或是工作上，常常會碰到一些小事情需要作決定。這些簡單的決定就不用像公司幾千萬的投資案一樣，要進行事前的成本與收益分析、風險評估、跟利害關係人都先溝通好……等等。

簡單的決定或決策就不用花太多時間去考慮的太複雜，想辦法簡單快速地進行判斷好節省資源，才是進行小決策時所側重的方向。

平常在進行小決策時，可以借用法律上的比例原則概念來協助評估。比例原則是說，當國家在行使公權力的時候，如果有侵害人民的必要，這時候，應該使用最適當、對人民侵害最小的方法。所以必須要判斷所使用的方法是否符合適當性、必要性跟衡平性。

適當性，就是說你所使用的方法必須要能達成你的目的，在這裡，先不考慮其他因素，只單純的考慮方法是否能達成目的。在列出所有能達成目的的方法後，再進行後續的方法篩選。

篩選方法時，要考量必要性。如果兩個方法產生的效果相同，必須要選擇對人民侵害最小的方法。

選出方法後，再進行最後的衡平性考量，要思考選擇出來的方法，對人民所造成的損害是不是小於國家達成目的後所獲得的利益，這樣人民所受到的損害才合理。

比較需要注意的是，法律上的比例原則使用時有兩方的當事人，也就是國家跟人民。而在日常生活或工作中，有時候只有自己，所以在判斷上可以比較自由一點。

就像我們要去東港吃黑鮪魚，我們可以坐火車或是坐高鐵先到高雄，再轉車到東港。也可以走路、開車、坐計程車或騎ubike去，這些方法都可以到東港。

雖然都可以到東港，但是考慮到要花的時間跟金錢，例如我們只有短短的一個白天可以去吃黑鮪魚，那就不可能走路去。或是這兩天剛繳完這個月的房貸，手上的現金比較緊，那不要坐高鐵，坐火車下去好了。要看考量的重點是什麼。

思考到最後，錢對目前的我來說比較重要，畢竟下個月還是要繳房貸，雖然坐火車要花比較久的時間，但還是省一點，坐火車好了。

只是到東港吃個黑鮪魚，應該不用嚴謹到要先做成本及收益分析，這種日常生活小事的決策，簡單判斷一下，不要殺雞用牛刀就好。