「我猜，別人向你提出邀請，是喜歡你用獨特的理解與手法呈現出來的成品結構。會不會比起符合對方的期待，以你的視角過濾出的資訊意象，才是對方找你的原因呢？我不知道對方怎麼想，至少我會是因為喜歡某個人詮釋世界的方式而邀請對方。如果對方為了符合我的期待而不能成為他自己，會感覺有點可惜。」
所謂，旁觀者清。近期與藝術家朋友琦對話，她好奇我對「客製化」的想法。身為個人接案者，對客製化模式自然熟悉，在一番交流之後，我才發現原來在「主題專家」這件事上，我也陷入了當局者的迷霧裡。
從對話中，我提取了個人的醒悟，反思最近「討論區更新」話題中的「主題專家」。如果對討論區與主題專家都沒興趣，內容也分享了我為自己寫下的小提醒，給未來被邀請任何形式的創作時，再度迷失方向的自己。
與藝術家朋友對話
「越來越多人私訊問我可不可以客製化創作，可是我不太想接。因為我的作品都是在不同狀態下憑直覺勾勒出輪廓、再照我想要的形式創作出來的，但是我不知道對方想要什麼，這讓我覺得壓力很大。你不會嗎？」琦問。
「比起你的創作形式，我要做的圖更商業化，有相對明確一點的供需目標。」我說：「有時候還是會有壓力，尤其是接洽不熟悉的產業別。」
「那你要怎麼辦？」琦問。
「我會花很多時間核對案主的需求，盡量找出具體的意象範例對齊彼此抽象的形容詞。如果不是我擅長的風格會直接拒絕。不過藝術創作的邏輯可能不太一樣？」
「但你不會害怕自己做出來的東西，不是對方要的嗎？」琦問。
「可能有盡量對齊認知了，所以還沒遇過。而且對方也是研究過作品才會決定發案呀，如果在初稿就確定不適用，那我拿了製作訂金，案主也不用全額付款，就當試水溫囉。」
「這樣你不會覺得很難過嗎？」琦問。
「怎麼說呢？」
「因為接客製就很像把自己的東西攤開給別人看，由別人決定好不好，我會有一種被檢視的感覺。我寧願對方喜歡我已經創作好的東西，確定喜歡再買比較沒有壓力。」
「我想對方正是確定喜歡你的創作風格，才會特地邀請你幫他客製。」我說。
「但是我不知道怎麼做才能符合對方的期待。」琦說。
「我猜，別人向你提出邀請，是喜歡你用獨特的理解與手法呈現出來的成品結構。會不會比起符合對方的期待，以你的視角過濾出的資訊意象，才是對方找你的原因呢？我不知道對方怎麼想，至少我會是因為喜歡某個人詮釋世界的方式而邀請對方。如果對方為了符合我的期待而不能成為他自己，會感覺有點可惜。」
猶如共時般的奇蹟
自七月有幸成為村長的主題專家之後，我常想著可以貼些什麼小廢文。可老實說，雖然有自由來去村長家野餐的通行證，但我更傾向當成一份信任般收著。我想的是：村長的沙龍話題與性格明確，而我並不擅長寫作經營解析，通常看著學習比想說的還多。
我想過要貼文而找些切合的主題，但也意識到這樣只是為了發文而發文（笑）。我信任這份互動是自由的，村長大概也只是留個方便讓我跟百合能去玩耍吧？（在 38.村長不聊：好對餓爽吃嗨村曌中鄉選 有提到他一開始的想法）之後又有格編桑桑的最高級別廢文熱情示範，我試著在別人家發貼文，才越來越自在了（被帶壞？）。
💡 至於先前為什麼不自在？請參考貼文：關於沙龍的領地性
與琦聊天之後，我才意識到自己一度迷惘於「要寫什麼才能符合沙龍調性？」也間接回應了自己：「會不會比起符合對方的期待，以自己的視角過濾出資訊的結果，才是別人找我的原因呢？」猶如共時般的奇蹟，回答琦的問題之後，原本的迷霧也跟著消失了。
後記
回歸一開始琦對「客製化」的迷惘，重疊了我在共創上「如何符合對方調性」的疑惑。妥妥地體驗「當局者迷、旁觀者清」的道理，我們都笑了出來。
為了喚醒在任何形式的創作邀請中，可能再度迷失方向的自己，我整理了 3 個小提醒：
- 對方正是確定喜歡你的創作風格，才會想要邀請你創作。
- 以你的視角過濾出的資訊意象，可能是對方找你的原因。
- 為符合他人期待而不能成為自己，對方可能會覺得可惜。（打五顆星）
另外，經過這次經驗還有與喬安納的對話（她曾好奇我為什麼想設她為主題專家），我有關於「主題專家」的 3 點小心得：
- 志同道合的「主題專家」除了是寫作類型之外，也可以單純開放權限給喜歡的人、信任的人、最常互動的人，或是剛好路過的人。
- 發出邀請的「沙龍主」如果需要的是特定輔助，歡迎與心儀的「主題專家」分享期待與藍圖。例如格編桑桑與主題專家們的討論。
- 受邀請的「主題專家」如果沒有被指派角色任務，「沙龍主」大概就像我與村長只是單純的想要開放權限，沒有一定要做些什麼。
感謝你讀到這裡。不知道大家都如何克服接客製化的壓力呢？最後，你也想要成為主題專家嗎？或是有想要邀請的主題專家？歡迎在底下留言分享你的想法唷！
祝福路過的你：）
一個喜歡提問與對話的閒人
捕捉人間片段
👉🏻 如果喜歡文章請幫我按【愛心】❤️
👉🏻 持續來點靈感歡迎按下【追蹤】✅
👉🏻 鼓勵閒人繼續創作【成為伯樂】☕️
每個慷慨的行動，都是我持續前行的燃料🚀
🌟 追蹤 👉🏻「有個故事」
