繞來繞去，否定工業化的本身，斷裂了專業的傳承，依靠想像建構社會的後現代認同者，將行動力徹底拋棄，與想像的落差更大，以至於更加焦慮。進步主義興起的這十幾年，造成的影響是好是壞，從成年人看一點都不準確。來看這些人教出的孩子最清楚，被進步主義老師教的學生，往往充滿對世界的仇恨，對每件事都有憤怒的理由，這對嗎？現在除了北韓、中國等共產國家，還有哪個政府會讓兒童活在恨意裡。
講到這裡，我們可以進入另一個不被重視，但很重要的議題，「公領域與私領域的混亂」。在前面筆者提到，現在用公審的方式處理問題，媒體還樂於報導，混淆公私領域的重要性，這邊要開始來分析一下。
權利與義務要先談，這是維繫社群關係的重要內部要素。以公眾人物來說，為什麼公眾人物在外的表現要合宜，無論是談吐、穿著，要符合支持者的想像，因為身為追隨者本就想要找尋自我認同的投射，挺一個跟自己有共同點的政治人物，就好像是在支持自己。
私領域公眾化，道德批判凌駕政治專業
不僅是追求被認同，也需要被認同，群體加強了這個印象，以至於公眾人物本身的話語衣著，成為了追隨者想要成為的對象，形成一個不斷循環的正向加強。在過去的時代，人群的交集並不深，階級與生俱來固定，國王有多少情婦，只有八卦上的意義，反正經濟發展好，生活過得去，對外戰爭又贏了，這次爆出的私生子是幾號情婦生的，重要嗎？
現在政治人物民選，為了親民，總理自己都要不斷的到處秀自己，展現自己與支持者是一樣的，最好連品味都一樣。問題來了，通通都一樣，那這位領導者確實跟「我們」很像，但我們具有專業能力處理政治問題？階級固定的年代，貴族本身就代表受過治理訓練，現在議員要證明自己，就得分出親民的時間。那麼，選民投票是依照親民的時間長短，還是展現自己專業的時段多少？
在台灣，各位選民心裡有數。其實外國也差不多，美國總統大選就是很好的例子，真的有人在乎專業嗎？拼命攻擊對方歧視，政策提不出具體的，是近20年來的常態。
這造成很明顯的雙標，國王的情婦與私生子，對人民來說只是茶後飯後的閒談。現代的總理私生子卻是醜聞，妙就妙在通常支持者不會在乎哪個情婦生的，反對者才會，私領域在現代政治上，分化群眾的效果比較大。結果是，自己人那要看能力，不是自己人則要道德高標，被拍到挖鼻孔也得公審到退出政壇。
是政客還是藝人？流量變現模式成政治魔戒
這種私領域混淆公領域的現象並非窺視欲，人本就有尋求他人建議，來解決遇到麻煩的習慣。在你只有親友鄰人可以詢問的年代，社群就這一些人，彼此知根知底，私德與專業都很清楚，一個私人感情混亂的人，處理不好男女關係，但管理小鎮井井有條，那鎮長給你當也沒差，只要家庭問題別在上班時間鬧就好。
