說到底，就是公領域被私領域侵害後，候選人漸漸的只要懂耍寶合照，不需要提政策，更不用證明政策可以推動。欠缺公共事務討論，民眾無法認知狀況，即便認知了也不相信，對預算會計的理解，比用手抄寫開銷表還差。
消費主義是如此的著迷於重視個體性，到頭來我們發現，還是階級問題。
消費的瞬間產生莫名的安定感，彷彿在階級中取得一個暫時的定位，如暴風來臨前找到可以停靠的泊位，使人安心。這種感覺令人上癮，如吸毒般必須持續消費，無法收手。在階級固化的世界，這種上癮感不是問題，因為標準被確認，你也不會做出超出符合自身階級定位的消費，多的會拿去存起來，或是投資在可以階級提升的教育上。
無盡流動的階級標準，連上層精英都疲於應付
但在地基液化的社會，一切標準浮動，一部分左派須要靠運動維持自己的生計，資本家必須加速流動賺錢，後現代信奉者則活在富足的社會理想新世界。
這種「理想新世界」只能靠不停的增加新標準來讓流動存在，於是每一個階級都很累，都在軍備競賽，怕自己掉下去，恐懼孩子跌落。
就像美國號稱教育自由，台灣有多少人認知到，美國的上層教育也是超高壓，從幼稚園就開始排定課程，宛如歐洲貴族訓練繼承人般苛求。難道美國人不知道貴族不存在嗎？造成此結果的主因，恰恰就是美國反對政治世家，不想有歐洲的貴族制度產生，所以兩百年下來，導致有錢有勢的階級，沒有固化的階級象徵，只能投入大量資源在教育上，好讓子女不會跌出階級外。
這其實很妙，美國是不禁止一般人階級翻身的，相對日本一堆潛規則，非武士家系的想要爬到最高事務官難如登天。在美國，你只要能力好，窮人一樣可以擠進名校，進入政商名流的同學圈中，擔任政府官員，逐步晉升或出來選舉。封建傳統深的國家，民主化後的平民，會認為高階家臣也是不錯的選擇，美國這種新興國家，誰願意替你家打工？而平民要在政治上崛起，找金主就是重要業務，而金主能不能完全主導，讓這位死老百姓當傀儡？很難。
- 編：不只政治上的派閥，日本其實還普遍存在賤民階級問題。
缺乏內在價值自我定義，外在「炫富」需求更盛
哪個好哪個壞，筆者不在這邊論，重點放在液化過度的狀況。這會連我們認為的上層階級都無比恐懼，稍一不慎後代就會從上層跌落。對歐美國家而言，上層的競爭在教育上之激烈，超乎我們的想像，那其他中產跟勞工呢？在消費品上競爭。
