先摘錄一段今天的新聞內容：
台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓
其一，台積電在美國直接建置先進封裝廠，完成一條龍服務。
其二，美國政府與台積電等多家大廠，合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業，當中包括台積同時技術入股。
其三，直接由先進封裝不輸台積電的英特爾，承接台積在美國客戶的後續封裝訂單。
我最關心的是第二點
目前遙遙領先的技術護城河若技術入股後會有何優缺點？
首先我做了 TSMC 與 Intel 在技術與客戶的商業模型分析如下：
（用 AI 產生的程式碼搭配 mermaid chart 做的）
（紅色代表增強；綠色代表削減）
圖表解說 （ 1~4 實線為已知，5 虛線為假設）
- TSMC know how 與 TSMC customer more 之間為「+ 正向影響」的雙向關係。
- Intel know how 與 Intel customer less 之間為「- 負向影響」的雙向關係。
- TSMC customer more 對 Intel customer less 為「+ 正向影響」的雙向關係。
- TSMC know how 對 Intel know how 為「- 負向影響」
- TSMC know how 對 Intel know how 為「+ 正向影響」的虛線增強路徑
根據以上解說就可以發現：
- TSMC 的技術帶來更多客戶，更多的客戶增強了更先進的技術
- Intel 的技術進步削減了客戶減少的情況，但客戶減少的情況削減了 Intel 的技術進步
- TSMC 的技術增強意味著 Intel 的技術落後
- TSCM 的客戶增加，相對於 Intel 客戶減少
以上都是已知的事：TSMC 打造了超強的🔺正向循環護城河，反之 Intel 掉入技術落後與失去客戶的負向輪迴♻️，甚至還產生了 TSMC 的客戶增加🔺強化了 Intel 的失去客戶迴圈♻️。
但如果看紅色虛線
也就是台積電的技術若是轉移到英特爾
我們再看一次新聞：
其二，美國政府與台積電等多家大廠，合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業，當中包括台積同時技術入股。
這就是川普要的：
他要打破台積電強者恆強、英特爾弱者恆弱的強化迴圈
以下優點是台積電可能考慮技術入股的原因：
- 技術整合，同時降低開發的資本支出
- 換取關稅的豁免
- 分散、降低地緣政治風險
而台積電技術入股缺點除了上述提到的強者恆強迴圈將被打破以外：
- 台美文化的磨合：在美設廠至今尚未解決的課題（目前美藉員工對台積電提出文化歧視訴訟）
- 公司文化的磨合
- 代工客戶、地域分配競爭：客戶的單給誰做？美洲亞洲的訂單如何分配？
台積電董事會將要在美召開
我相信很快台積電就會給川普總統一個答案
如果還想看我根據這個答案做的後續評論
或覺得以上分析得還不錯就按個愛心留言告訴我吧
謝謝
