論及文明，請用東西方差異實際看見更高維的文明。
❊ 西方文明在承認人都不如神的存在的完美而顯得有缺陷的前提下，願意盡所有努力成為守護神的天使，中華文化則是認為在全人的基礎上道德原則必須有著下限的存在，不可以全面物化，只為成為神的左右手。 也就是說，西方文明接受人類不可能是神的事實，而中華文化認為全人就是神的存在。
簡單的一句「有所為，有所不為。」切開東西方文明願意犧牲奉獻的程度。 悖論便清晰地浮現:「在影響現實的具體落實中，願意讓自己全面物化的西方文明，反而更容易擁有神性，中華文化卻更容易亦步亦趨的陷入僵局。 接著再被現實喚醒，無論對象是否是西方文明，或是更高維的文明。」（講喚醒其實很好聽，以史為鏡，閉關鎖國的代價一直都很清楚）。
全面物化就彷彿是在褻瀆神，但實際上卻是在支撐著神；嚮往全人就宛如是在尊重神，但實際上卻是在褻瀆神。 就在此悖論裡，我們終於知道神為什麼存在，卻又不存在的原因。 如果沒有東西方文明的壁壘分明，我們根本觸及不到文明，連更高維的文明出現，也只能用實際行動訴說著:「請來打我，沒有當頭棒喝，我永遠醒不來」。
文明
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
業，就是我們“以為”的信念。
每個文化每個族群每個政府甚至每個宗教，對是非善惡都有不同的道德標準，人類依其不同的教化，將不同的道德版本植入自身的信念系統，成為潛意識中自我評判的量尺，也形成各自不同的罪惡感。
如果宇宙真的有一個神，在審判我們的是非對錯，主導我們最後該上天堂還是下地獄，那麼祂應該以
上一篇提到，動物世界所沒有的，正是利用不同符號（形式）表達同樣願望和思想的能力，即掌握原初表達或意義的特定功能，並將文化視為對象。符號是意義與知覺的圖示性結合；透過符號的抽象化、象徵作用，區分了真實與可能，為可能性創造空間，並指向物理之外的意義。人類透過行動，在文化的兩面性中，成為真正意
如果世界上有神，神應該怎麼樣子?
神全能，神有優點、有缺點，神有故事，神彼此之間有一個群體，神會互相合作、溝通。
你會發現，不論是東方西方，也不論是哪個教派，跟神相關的形象，一直都離不開人的影子...
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
業，就是我們“以為”的信念。
每個文化每個族群每個政府甚至每個宗教，對是非善惡都有不同的道德標準，人類依其不同的教化，將不同的道德版本植入自身的信念系統，成為潛意識中自我評判的量尺，也形成各自不同的罪惡感。
如果宇宙真的有一個神，在審判我們的是非對錯，主導我們最後該上天堂還是下地獄，那麼祂應該以
上一篇提到，動物世界所沒有的，正是利用不同符號（形式）表達同樣願望和思想的能力，即掌握原初表達或意義的特定功能，並將文化視為對象。符號是意義與知覺的圖示性結合；透過符號的抽象化、象徵作用，區分了真實與可能，為可能性創造空間，並指向物理之外的意義。人類透過行動，在文化的兩面性中，成為真正意
如果世界上有神，神應該怎麼樣子?
神全能，神有優點、有缺點，神有故事，神彼此之間有一個群體，神會互相合作、溝通。
你會發現，不論是東方西方，也不論是哪個教派，跟神相關的形象，一直都離不開人的影子...