邏輯切不開的真實：空性、中道與信仰的交會

在這個習慣用邏輯解釋一切的世界裡，我們越來越擅長分析、分類、定義。但也因此，我們離某些更真實的東西，越來越遠。

現代教育訓練我們用邏輯思考，把世界拆解成可以管理的資訊。但有些東西，不是你能「想懂」的。

我們的知識，其實像一把刀，它最擅長的事情就是「切割」：這是對，那是錯；這是蘋果，那是香蕉。

甚至連商學院都教我們這一套。你可能聽過一個概念叫 MECE：Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive——互斥且完全。意思是，當你分析一個問題時，要把它切得乾乾淨淨、不重複、不遺漏。這樣邏輯才算清晰。

這樣的思考方式很好用，在策略、數據、決策裡都很重要。但問題來了：世界真的能這樣被切割嗎？

空不是什麼都沒有，而是什麼都不是，又什麼都有

想像你把一塊蛋糕分成奶油和巧克力——這是邏輯。但空性就像包住蛋糕的空氣，既不是奶油也不是巧克力，卻無所不在。

MECE 告訴你：「不是左邊就是右邊」，但你有沒有想過，有一個東西，它不是左，也不是右，卻同時包含了左右？這，就是空。

空不是「什麼都沒有」，而是「什麼都包含」但又無法被定義。它在邏輯與語言的對立之外，像海一樣，包容所有浪花，卻不執著任何一朵。

空性：三段論與名字的假象

在《金剛經》裡，有一種經常出現的語法，叫做「三段論」：是⋯⋯非⋯⋯是名⋯⋯。

如來說世界，非世界，是名世界。

這意思是，我們說「世界」是存在的，這只是從世俗的角度來說。但若從究竟角度來看，「世界」是沒有實體自性的，所以說它「非世界」。但我們還是暫時稱它為「世界」，這就只是個假名罷了。

比如說「花」：你看到一朵花，它會開、會謝、會變成泥土。那它還是「花」嗎？空性的角度會說，它沒有一個永恆不變的「花的本質」，但我們仍然可以用這個名字去稱呼它——只是你要知道，那只是語言的方便，真相的影子。

中道：不落有邊，也不墮空邊

這就帶我們進入佛教非常重要的一個概念——中道。

中道不是「有一點存在、有一點不存在」的折衷，而是直接跳出「有／無」這種對立。它是一種「看見對立背後本是一體」的智慧。

中觀學派用「四句破斥法」來解構一切語言與概念的陷阱：

1. 是

2. 不是

3. 是也不是

4. 非是非不是

這不是哲學遊戲，而是讓你體驗什麼是語言之外的空性。真正的智慧，不是選擇哪一句是真的，而是看見這四句都不是絕對，然後從中鬆開執著，進入自由。

從佛教到基督教：信仰與空性的交會點

在基督教裡，也有類似的想法。聖經《以賽亞書》說：

我的意念非同你們的意念，我的道路非同你們的道路。

意思是：神的智慧不是人能理解的。你覺得神是仁慈的，當你順利時你說「阿們」；但當你苦難重重，你可能質疑神是不是不仁慈。可是神的存在，超越這些邏輯上的標籤。

保羅說過：「我們如今所知道的有限。」這不就是佛教講的「語言道斷，心行處滅」嗎？你越想定義真理，真理越消失；你放下定義，它就自然顯現。

空性，是活出來的，不是想出來的

空性不是哲學問題，更像是一種生命經驗。它不是你理解以後才存在，而是當你放下理解，它就會出現。

你越想理解空性，它越遠；

你越放下想理解，它越近。

空性不是一個課本上的知識，而是你每一天的存在狀態。你看海的時候，你分得出浪花和海水；但同時，你知道它們根本分不開。這就是「色即是空，空即是色」。

寫在最後：真實不是邏輯能切開的東西

如果你讀完這篇文章有點混亂，那正好。因為頭腦抓不住的混亂，正是靠近真相的開始。

空性，不是你抓住的東西，而是當你鬆手後，它自然顯現的狀態。

中道，不是選擇哪一邊，而是走出對立，在當下看清一切如其所是。

這不是放棄思考，而是知道：頭腦只是工具，真實從來都在。

🎧 延伸收聽

這篇文章來自 Podcast 節目《瀚哥的人生應用題》

🔊 EP71｜邏輯切不開的東西，才是真實：一場關於空性、中道與信仰的對話

可在 Spotify / Apple Podcasts 搜尋收聽。