這本書匯集了哲學家彼得·辛格(Peter Singer)從千禧年後到2017前間的發表的許多文章，表達他對各種時事議題的看法。現在已經2025年，看過去的時事評論有意義嗎？喔不，讀完你會發現，有趣的是多數議題近年仍是我們社會必須關注的，比如墮胎、比如安樂死、比如該不該生育、比如器官買賣；川普當選可以再複習一次，這個社會甚至需要重新討論納粹。
雖然是哲學家寫的，但這本書收錄的都是短篇文章，因此不會有複雜的推敲和論證；讀起來可以輕鬆得到辛格對各項議題的看法，但也沒有深入的論證，會無法瞭解為什麼辛格得出他的結論。另外，十分不精確的譯文也使讀者更難理解辛格的論述。
所以辛格說了什麼？
怎麼看待民調
關於女權是否進步，民調做出來跟實際差距很大，顯示大眾說出來的跟實際作為有落差；但有趣的是他認為這是好的。「偽善是罪惡對美德的致敬，種族與性別歧視必須讓步這一點，就是道德進步的指標。」至少民調讓我們知道有多少人知道什麼是政治正確。
現今大眾不見得能替自己做判斷
在香菸包裝加上警語圖像的議題上，辛格提到儘管彌爾假設個人可以維護自身利益，是最適合替自己做判斷的人，「這在現今是近似天真的觀念...企業已經學會如何迎合潛意識對地位、魅力與社交接納的慾望，賣給我們不健康的產品..」因此辛格支持在香菸包裝上加上警語圖像，認為這樣才是平等的立法。
為善要公開
辛格認為慈善行為應該要讓大家知道，反對為善不欲人知的文化，因為這樣才能影響其他人，讓更多人願意做慈善。
真理需要經常用證據討論
因為一件奧地利政府某人否認猶太大屠殺的新聞，辛格提出他反對「禁止否認大屠殺」；辛格引用彌爾《論自由》中寫道，如果一個觀點不是「完整、經常與無懼地討論過」，就會變成「死的教條，而非活生生的真理」；他認為猶太人大屠殺的存在是真理，應該用證據去挑戰那些否認納粹存在的人。
我們的社會太缺乏「完整」「經常」的討論，多數人沒有想要拿出證據，只剩下無懼地喊出缺乏知識甚至也缺乏想像力的腦袋匱乏的字眼。
還有許多其他議題
把孩子生在這個世界上到底應不應該？該怎麼當媽媽？醫師能不能安樂死病人？該允許複製人嗎？
如果你也曾思索這些問題卻理不出個頭緒，來翻翻辛格怎麼說吧。
書名：真實世界的倫理課：82個影響你一生的思考練習
Ethics in the Real World: 82 Brief Essays on Things That Matter
作者：彼得‧辛格 Peter Singer
譯者：李建興
出版社：大塊文化
2019年4月初版
