只要自認右派的人，往往會把多數人劃歸到左派；自認左派的人，也會把多數人劃歸到右派。
左右派的劃分早已失去政治分析的實質意義，只變成一種劃分敵我、煽動對立的話術。
傳統上，人們常把左派當作進步派，而右派則視為保守派。二十世紀時，共產主義看起來是比自由主義更為進步，所以就被歸類為左派；但結果是多數社會主義國家陷入落後貧窮、人類被當資源來「科學管理」、成千上萬人不正常死亡。隨著蘇聯垮台，社會主義逐漸被拋棄，反而是自由主義成為了引領進步的道路。
二十一世紀初，因為全球化備受挑戰，出現了被稱為極右翼的民粹主義路線，媒體也常將其和二戰的納粹主義、法西斯主義作連結。此時，自由主義似乎也被重新詮釋為進步左派的代表，而中國特色共產主義，又不知道要往左擺還是往右擺。
英國的歷史YouTuber，Dark Age Theorist，受到MBTI人格分析的啟發，發展這套新的定義政治風格定位模型，從四個維度來刻劃政治分類學：
互動（Interation）：這個指標顯示你如何對待他人，是個人主義(Individualist)還是集體主義(Collectivist)。傾向個人主義的人，通常以個人特質來評斷他人，堅守個人權利和自由，強調獨立思考和行動的重要性；而偏好集體主義者，則是透過社會標籤來判斷個體，認為服從集體秩序、遵循主流價值觀和風向行事，相信集體智慧比個人判斷更可靠。
關注(Focus)：此指標反映你關注的範疇，是涉及私領域(Private)還是公領域(Public)。若著重私領域，你關心的是個人與周遭的直接利益，主張局部制度的改良和市場自下而上的調節；而若聚焦公領域，則願意投入影響廣泛、關懷陌生人和弱勢族群的社會改革，政治目標的野心大也影響深遠。
主體(Agency)：這一項說明你如何看待政治結果的歸屬，是內生的(Intrinsic)還是外生的(Extrinsic)。主張內生觀點的人，認為政治結果主要成事在己，會被成功人士激勵而追求相似的成果，視自由為重要價值；持外生觀點者，則認為不公平的權力和財富分配是成功的阻礙，所謂成功是以不公平的手段獲得，應該要分享給其他人來實現平等，視平等為重要價值。值得注意的是，無論內生和外生，都是承認社會本身不平等，也不涉及這不平等是否合理，只是說他們在面對政治衝突時，會傾向透過自己解決，還是透過他人解決。
信仰(Belief)：最後一指標檢驗你對自身政治信念的堅定程度，是含糊的(Ambiguous)還是確信的(Certain)。信念含糊的人，會覺得這世界有多元真理，不同的意見各有其理由和角度，主張透過公平、善意、有序的對話，來彼此妥協出共識；確信其信念的人，會覺得自認的道路才是唯一真理，那些反對者不是笨就是壞，甚至為了達成政治目的，可以接受極端手段。
這樣既重新檢視了傳統左右派的劃分問題，又提供了一種多維度、較為細緻的政治風格定位方式，供人們在面對復雜的政治衝突時找到屬於自己的立場與處理方法。
