你是否曾經問過自己：
我們花了好多力氣想要被愛、去愛一個人，
卻很少停下來問：在關係裡，我想要的「愛」，究竟是什麼？
這篇文章，是我在閱讀佛洛姆的《愛的藝術》與奧修的《愛》之後，
重新與自己展開的一段內在對話，也是一趟從「尋找愛」到「成為愛」的轉化旅程。
愛的思想背景：從西方心理學到東方靈性
這兩位作者的背景大不相同，也深深影響了他們對「愛」的理解方式：
佛洛姆（Erich Fromm）
德國裔心理分析學家與社會哲學家，長期關注現代社會中的孤獨與疏離。他認為愛是一種對抗孤立的能力，需要透過實踐與成熟的人格發展來實現。
奧修（Osho）
印度靈性導師，活躍於70年代的西方靈性運動。他關注內在的覺知與自由，認為愛不是責任或技巧，而是純粹的「存在狀態」。
也因此，一位談愛是學問與實踐，一位說愛是自然與覺知。
我在他們的對話之間，看見了自己內在的蛻變軌跡。
一、以為懂得愛，讀完才發現其實很陌生
回顧過去的關係歷程，我一直以為自己很努力在愛，也懂得怎麼愛人。
但在閱讀佛洛姆與奧修之後，我才發現，自己對「愛」的理解，也許只停留在表面。
那些奮不顧身的付出、執著的等待、不安的渴望，
真的出於愛嗎？還是，出自於對自我價值的懷疑與匱乏？
愛，或許不是我們以為的甜美感覺，
而是一面鏡子，映照出我們是否真正與自己連結，
是否有勇氣去看見內在的不完美，與尚未接納的部分。
二、佛洛姆的愛：愛是一種能力，需要學習與實踐
在《愛的藝術》中，佛洛姆提出一個深刻的觀點：
「愛不是一種感覺，而是積極主動的給予。」
他認為，愛就像藝術（Art）一樣，是可以被學習與鍛鍊的。
它不是被動的等待，而是一種行動力、一種成熟人格的展現。
真正的愛，包含四個核心元素：
- 尊重：看見對方的獨特與自由，而非改造或期待；
- 責任：不是義務，而是自發地回應對方的需要；
- 照顧：關心對方的福祉，願意為彼此的成長付出；
- 了解：願意走進對方的內在，帶著慈悲而非投射。
我才明白，原來那些我以為是愛的行為，
很多時候其實只是依附、恐懼，或一種渴望被認可的表現。
延伸閱讀👉佛洛姆《愛的藝術》讀後心得：愛不是感覺，而是能力與實踐
三、奧修的愛：愛是一種「存在」，不是方法
如果說佛洛姆教我「如何去愛」，
那奧修則邀請我回過頭來問：「我是否認知到自己已經是愛本身？」
奧修的《愛》不是教你「做」什麼，而是提醒你「回到自己」。
他說：
愛是沒有附帶條件的，對方能在這份愛裡自由地成為自己。
他批判所有形式的依附與犧牲，認為：
- 依附不是愛，而是恐懼的變形；
- 犧牲不是愛，而是交易式的付出。
真正的愛，是一種發自內在的豐盛，
不操控，不乞求，也不設限。
在愛中，我們不再尋求填補，而是自然地給予，
因為我們本身就是豐盛。
延伸閱讀👉奧修《愛》讀後心得：愛，是一種存在狀態
四、兩種愛的對照，像極了我內在成長的前後章節
佛洛姆與奧修的觀點看似對立：
一位說愛需要學習與承擔；
一位說愛是放下與覺知。
但當我把這兩本書放入自己的生命經驗中，卻發現——
它們像是我內在成長的前後章節：
在迷失自己的時候，我需要佛洛姆的提醒：去建立愛的結構，去練習照顧、尊重與負責。
當我逐漸回到自己的中心，我開始懂得奧修說的那種自由：愛不是做什麼，而是「我是誰」。
佛洛姆幫我學會如何「去愛」；
奧修讓我相信自己「就是愛」。
一個向外行動，一個向內覺知。
而這兩種力量，在我生命中從未互相衝突，反而交織成完整的我。
結語｜不是哪個比較對，而是你是否開始向內看
這兩本書，沒有哪一本比較「對」，也沒有哪一種愛比較「高尚」。
它們像是我人生旅途中的兩盞燈——
一盞照亮愛的實踐與理解；
一盞引領我回到愛的本質與存在。
我們不需要在愛的定義裡選邊站，
而是學會誠實覺察：此刻的我，是從什麼出發去愛？
是出於匱乏？還是來自完整？
是努力證明自己有價值？還是因為我本來就值得？
願我們既能學會愛，也能成為愛。
對你來說，愛是什麼？
是一種努力？還是一種流動？
或許，從這個問題開始，
我們都能一點一滴地往內走，靠近那個更真實的自己。
如果你喜歡我的文章，歡迎追蹤 Sun☀️晴感談心室，讓我們一起在愛裡覺察，在生活中找回內在的光。
