∞ 藝術介入地方：一場語氣的置換實驗
當代藝術在地方創生的浪潮中，逐漸從邊緣進入政策中心。藝術不再只是表現形式或感官挑戰，而成為社區活化、空間再生、文化政策的關鍵策略。這樣的轉變讓藝術家開始扮演策劃者、教育者、社群催化者等多重角色。然而，這樣的介入真的是藝術的本意嗎？或是一種被重新定義的「功能性藝術」？
∞ 文化治理的雙面語氣
藝術在地方的角色，常被描述為「共創」、「參與」、「連結」，這些聽來溫柔而包容的詞彙，實則藏有治理的語氣結構。當藝術被納入政策與KPI導向，它是否還能保有其本來的批判性與詩性？文化治理的語氣往往是「以合作之名行監控之實」，藝術介入若無足夠自覺，便容易被吸納為地方行銷的裝飾語。
∞ 自由的代價：藝術家的多重勞動
在地方創生的場域中，藝術家的角色極為複雜。他們既要與地方行政溝通，又要與居民建立信任，還要在有限的資源與時間中完成作品或計畫。這是一種高度融合行政、心理與創造的勞動，卻常常未被完整計算或理解。藝術家在這樣的場域裡，付出的不只是創作時間，更是語氣的調頻、情緒的承接與自我調和的能力。
∞ 誰的地方？誰的創生？
「地方創生」本身是一種語境重組的過程，但我們必須時時反問：創生的是誰？地方的定義是誰說了算？藝術家的介入若只是配合政策框架而未能反思地方的歷史傷痕、結構不正義或語言消失，那麼這樣的介入就只是美化而非轉化。真正有效的地方藝術行動，應該能撼動原有敘事、打開封閉結構、創造對話裂縫。
∞ 策展的介面角色與倫理底線
在這樣的語境中，策展人的角色更加關鍵。我們不只是藝術與地方的橋梁，更是倫理與語氣的守門人。面對資源導向與行政期待，我們是否有能力為藝術家爭取創作自由的緩衝帶？面對居民的生活脈絡，我們是否有耐心建立非工具性的對話關係？策展，不是提供解決方案，而是打開問題的可能性。
∞ 在地方之中留下詩性空白
真正深刻的藝術介入，不一定留下形體成果，它可能是一段無聲的陪伴、一場未記錄的對話、一句讓人重新認識自身的詩意語句。在地方創生的壓力與繁雜中，我們需要重新相信「空白」的力量。那不是缺席，而是一種尊重；不是無為，而是給語氣一個喘息與再生的空間。
∞ 藝術的任務，是讓語氣回到人的身上
當藝術被納入地方治理，我們所需要的不是更強的藝術論述，而是更敏感的語氣辨識力。藝術不該只是實踐政策語言的工具，而應是讓被遺忘之聲重新被聽見的裝置。只有當我們願意放下「介入」的主體姿態，藝術才可能真正與地方「共生」。那時候，地方創生將不只是施政願景，而是一次次靜靜發生的語氣轉向。
