階級就是你在人類社會金字塔的地位，永遠是由較多的底層，承托較少的上層，把石頭擠上中上層就必然有更多石頭塌下來。所以多數人必然是底層的，單純擁有學位並不會改變這一點。
在上一個世代之所以像有人像陳水扁一樣，因為讀了大學而階級翻轉，是因為他以優越的成績在大學裡得到了換取了罕見而有市場價值的技能，或者門檻很高的證照。陳水扁之所以階級翻轉並不是單純因為他讀了大學，而是因為他修了稀有的「海商法」。如果你在大學讀的是哲學或者俄國文學，應該難以為你帶來甚麼經濟利益，階級向下翻轉的機會比較大。
付費限定
[社會觀測#817] 市場對技能的需求創造財富，不是學位
更新 發佈閱讀 5 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1790 字、0
則留言，僅發佈於我判斷會被人 ban 級你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
留言分享你的想法！
鄭立的方格子
4.8K會員
359內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？
鄭立的方格子的其他內容
2025/08/07
在九十年代中期，我住在黃大仙附近，那時候很常去黃大仙中心。那時候的黃大仙中心跟現在重建過的模樣很不一樣，那時候還是比較像屋邨商場，所以有很多文具店，玩具店，租書店，雜貨店之類的東西。其中有一家是賣正版遊戲軟體的，我就很常去看。
小時候印象中正版遊戲軟體這種東西一直都很貴，像我們這種人應該玩盜版的。
2025/08/07
在九十年代中期，我住在黃大仙附近，那時候很常去黃大仙中心。那時候的黃大仙中心跟現在重建過的模樣很不一樣，那時候還是比較像屋邨商場，所以有很多文具店，玩具店，租書店，雜貨店之類的東西。其中有一家是賣正版遊戲軟體的，我就很常去看。
小時候印象中正版遊戲軟體這種東西一直都很貴，像我們這種人應該玩盜版的。
2025/08/06
如果把宋江當成「水滸傳」的主角，去看當中的故事，會是怎樣的呢？
那就是某地有一名流，名叫宋江，家底好，是個知識分子也是紳士，因為品性溫和厭惡暴力，所以受當地人敬重，他專門幫當地鄉親斡旋，用今天的香港看，就像是出身不錯的律師。本來就是社會賢達，建制支柱的他，卻因為一件殺人案，而被迫倒轉陣營走向政府的
2025/08/06
如果把宋江當成「水滸傳」的主角，去看當中的故事，會是怎樣的呢？
那就是某地有一名流，名叫宋江，家底好，是個知識分子也是紳士，因為品性溫和厭惡暴力，所以受當地人敬重，他專門幫當地鄉親斡旋，用今天的香港看，就像是出身不錯的律師。本來就是社會賢達，建制支柱的他，卻因為一件殺人案，而被迫倒轉陣營走向政府的
2025/08/06
上一篇文章講的世代理論當中，其實有提出四種不同的人格特質。因為在一個世代當中渡過童年而啟發出來的人格特質，會導致那樣的人開始將舊有世代完結，驅動社會走向下一個世代。而理解這些也讓我比較知道自己的社會在甚麼世代。
例如關於納粹到底屬於第幾世代，或者解嚴屬於哪個世代，應該是用當時人的主流思想以及他們下
2025/08/06
上一篇文章講的世代理論當中，其實有提出四種不同的人格特質。因為在一個世代當中渡過童年而啟發出來的人格特質，會導致那樣的人開始將舊有世代完結，驅動社會走向下一個世代。而理解這些也讓我比較知道自己的社會在甚麼世代。
例如關於納粹到底屬於第幾世代，或者解嚴屬於哪個世代，應該是用當時人的主流思想以及他們下
你可能也想看
瞭解社會的慣習與不同的生長環境對個人發展的影響，並且如何運用知識、物質、社會、文化、身體、語言溝通、心理七種資本逆轉階層。
瞭解社會的慣習與不同的生長環境對個人發展的影響，並且如何運用知識、物質、社會、文化、身體、語言溝通、心理七種資本逆轉階層。
貧富差距越大的國家造成的社會地位焦慮感就會更大
也就是"社會評價威脅"
以台灣人為例常見的就是以高學歷和財力才定義社會階級
當無法達到社會定義的成功標準,就會焦慮自己是底層階級的程度
2019年全球有憂慮人口是3.5億,2024年已經超過10億
以統計先進的國家比例數字,精神疾病比例越
貧富差距越大的國家造成的社會地位焦慮感就會更大
也就是"社會評價威脅"
以台灣人為例常見的就是以高學歷和財力才定義社會階級
當無法達到社會定義的成功標準,就會焦慮自己是底層階級的程度
2019年全球有憂慮人口是3.5億,2024年已經超過10億
以統計先進的國家比例數字,精神疾病比例越
知識是有階級的嗎？撇開高學歷、學霸與否，就知識本身以及獲取知識的行為而言，有高低優劣之分嗎？以學歷、職業、收入、資產評判一個人是否符合「成功」標準的社會，支撐著「知識能翻轉階級」的信念，知識成為在世俗定義中的成功金字塔往上爬升的入場券。
知識是有階級的嗎？撇開高學歷、學霸與否，就知識本身以及獲取知識的行為而言，有高低優劣之分嗎？以學歷、職業、收入、資產評判一個人是否符合「成功」標準的社會，支撐著「知識能翻轉階級」的信念，知識成為在世俗定義中的成功金字塔往上爬升的入場券。
在學校的經歷，讓筆者對不同年代的小孩，到底接觸哪種訊息，家庭背景的影響多大，有一些了解。人力資源困境之一，文化上的內在因素，可以簡單的解讀為：從法律可以看到社會的中產階級，從法扶可以看到藍領階層。
在學校的經歷，讓筆者對不同年代的小孩，到底接觸哪種訊息，家庭背景的影響多大，有一些了解。人力資源困境之一，文化上的內在因素，可以簡單的解讀為：從法律可以看到社會的中產階級，從法扶可以看到藍領階層。
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
所以講了兩個月，這問題該怎麼解？
坦白說不是沒有，只是不管你走偏左還是偏右的作法，都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意，這也是極端政治的土壤。
說了跟沒說一樣，到底怎麼做？
單獨看一張金字塔，筆者的經驗上遇過不少人，認為這是有解的。如果真的只有一座金字塔，實際上的產業結構，更加的複雜，是多座山峰，連綿層疊。 若我們將每個人擁有的技術層次，很粗暴的區分為頂尖、上、中、下四層，把之前的常態分佈直接依照產業壓縮，那麼我們會發現到一個很驚人的事實。
單獨看一張金字塔，筆者的經驗上遇過不少人，認為這是有解的。如果真的只有一座金字塔，實際上的產業結構，更加的複雜，是多座山峰，連綿層疊。 若我們將每個人擁有的技術層次，很粗暴的區分為頂尖、上、中、下四層，把之前的常態分佈直接依照產業壓縮，那麼我們會發現到一個很驚人的事實。
一是打造嚴酷的競爭機制，並運用一切資源讓自家子女在機制裡勝出，培育費用是百萬美元在算；二是打造豐厚的獎賞機制，讓勝者可以取得崇高地位、響亮名聲與天價報酬，或乾脆說各式各樣的CEO。
一是打造嚴酷的競爭機制，並運用一切資源讓自家子女在機制裡勝出，培育費用是百萬美元在算；二是打造豐厚的獎賞機制，讓勝者可以取得崇高地位、響亮名聲與天價報酬，或乾脆說各式各樣的CEO。
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....
上一大章談社會，略有提到產業，這一篇來說點經濟，恐怕要得罪一大票人。不過，反正是非主流意見，請當邪門歪道就好。上一章最後提到，你總得給中下層的人過日子，讓他們覺得人生有希望。那這為何不算社會，而是經濟議題？筆者不是經濟系的，也不打算用大量資料解讀，資料不是問題，解讀才是.....