想像一下，你家裡有兩件最寶貴的東西：你的生命和你的財產。
正義不能被販售
政府的基本承諾： 我們的憲法和國家存在的理由，就是對你承諾：「我保證你的生命安全，我保證你的財產不被偷走！」
這個承諾，就是國家的「絕對義務」。案例一：警察抓小偷（生命與財產保障）
- 你的義務： 你不能自己拿槍去街上抓小偷，因為國家壟斷了執法權。
- 國家的義務： 當小偷闖入你家，你打電話報警。請問，警察來抓小偷的時候，會問你收**「抓小偷服務費」**嗎？答案： 不會！ 因為保障你的安全是國家的義務，義務是免費的。
案例二：法院告小偷（財產討回保障）
現在，小偷跑了，但偷走了你的錢包。你要告他，把錢拿回來。
- 國家的獨佔： 你不能自己組織一個「私人法庭」來審判他，你必須透過國家設立的法院。
- 法院收費： 當你走進法院，要立案把錢包討回來時，法院對你說：「請先繳交一筆『裁判費用』，才能啟動這個程序。」
❌ 邏輯悖論：這就是最大的荒謬！
- 國家保障你的安全是義務（免費）
- 國家保障你討回財產也是義務（收費）
這兩個保障的性質完全一樣，都是國家對你的基本承諾，為什麼一個免費，一個收費？
白話總結：
「這就像，國家允許你打 110 報警是免費的，但當你要抓回被偷的錢時，國家就變成了一個收費的服務櫃檯！」
你的錢包，決定你的正義！
當法院向你收費時，它實質上是在說：
- 如果你的錢包被偷了 $1000$ 塊，但訴訟費要 $500$ 塊，你還會告嗎？你會放棄！
- 這意味著，如果你是窮人，你可能因為付不起訴訟費，而被迫放棄你的財產權！
結論：
國家保障你的生命和財產安全，這是它的「義務」！既然是義務，就不能收費！收費，就證明你的「正義」被當成商品販售了！
