不少人聽過朋友說自己的爸爸或媽媽從小就沒有住在一起，三十、四十年過去了，爸爸或媽媽卻來叫他養的故事。依照民法規定，小孩一定要養爸爸媽媽嗎？在什麼情況可以不用負扶養義務呢？
Q：爸爸生病後沒有好好照顧小孩，而且還喝酒與賭博，小孩可以不用負扶養義務嗎？
臺灣臺北地方法院112年度家親聲字第9號裁定認為不能免除，但可以減輕，摘錄裁定內容：「惟聲請人自85年間罹病後，藉飲酒、賭博排解情緒，復積欠債務，未盡扶養義務及家庭重任，固不足取，然無證據證明聲請人對相對人乙○○等3人曾有重大虐待、侮辱及身體、精神上之不法侵害行為，是依民法第1118條之1第1項規定，衡酌減輕相對人乙○○等3人扶養義務之程度，較為妥適。」
Q：爸爸從小就沒養小孩，還打媽媽，小孩可以不用負扶養義務嗎？
臺灣臺北地方法院112年度家調裁字第29號裁定認為可以免除，摘錄裁定內容：「本院審酌相對人確實對聲請人自幼未盡扶養義務，亦未曾保護教養或探視聲請人，更曾對聲請人及其母親施暴，聲請人均賴母親扶養照顧，相對人所為殊違身為父母應盡之責任，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之事由，且情節重大，如強令聲請人負擔與其長期感情疏離之相對人之扶養義務，顯失公平，當應免除聲請人之扶養義務。」
Q：爸爸從小就沒養小孩，小孩可以不用養爸爸嗎？
臺灣臺北地方法院112年度家調裁字第24號裁定認為可以免除，摘錄裁定內容：「本院審酌相對人確實對聲請人自幼未盡扶養義務，亦未曾保護教養或探視聲請人，聲請人均賴父親扶養照顧，相對人所為殊違身為人父母應盡之責任，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之事由，且情節重大，如強令聲請人負擔與其長期感情疏離之相對人之扶養義務，顯失公平，當應免除聲請人之扶養義務。」Q：爸爸從小就沒有養我是事實，我還需要其他證據或證人嗎？
臺灣彰化地方法院104年度家親聲字第344號裁定認為爸爸否認下，小孩還是要提出證據說服法院，摘錄裁定內容：「然聲請人雖於庭訊時主張略以：很多親戚都可以證明相對人有棄養的事實等語，惟經本院曉諭其舉證後，仍當庭表示略以：我覺得我在浪費時間，不用再傳訊其他證人等語（本院105年2月24日訊問筆錄第2頁至第5頁），是就相對人未盡扶養義務之情節，聲請人之舉證尚難謂已達得予完全免其扶養義務之程度。從而，聲請人請求免除其對相對人之扶養義務，即屬無據。」
Q：媽媽和爸爸離婚後就沒有養小孩，小孩可以不用養媽媽嗎？
臺灣彰化地方法院104年度家親聲字第55號裁定認為不用，摘錄裁定內容：「相對人既係生於66年12月30日，聲請人旋於67年7月31日離婚，顯見聲請人於相對人未滿周歲前，即未對相對人盡扶養義務，其又未舉證證明有何正當理由未盡該項義務，自屬情節重大，如由相對人負擔扶養義務，顯失公平，則相對人請求免除對聲請人之扶養義務，核屬有據。相對人對聲請人之扶養義務既已免除，則聲請人請求相對人給付扶養費，為無理由，應予駁回。」
參考法條與資料：
- 民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」
- 民法第1118條之1規定：「受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」
- 家事事件法第33條規定：「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。」
