privilege是我們看待別人的視角，是相對比較，不能說沒有一絲絲酸味。
但真的是那麼簡單嗎？真的可以簡單二分法嗎? 與其說有特權與無特權，不如去探討其形成來由，以及擁有某項特權者，在其他項是不是有相對缺陷呢？
身為台灣生活的人，我們說我們有護國神山，我們有半導體強勢，那我們是不是在此刻也比羨慕我們的人（例如東南亞國家的人民）~~~我們台灣島居住的人是不是也有那麼的privilege呢？如果定義特權就是在起跑點上要公平，那麼人在起跑點就已經不公平了，有人先天會考試，有人先天體育好，有人先天外表佳。但如果是使用非法手段取得某種資源獨特性，這樣的特權就令人不齒了。
如果意指他人有privilege？那麼這個人的privilege哪裡來呢？ 一般直覺都是不靠自己努力，是世襲傳來的，那麼他的父母那一代可能是很辛苦換來的，那他的父母也許是想給下一輩更好的生活條件而認真活過來的。父母自私地為子女創造privilege，就是努力的動機。
資本主義下就是爭奪資源，人類自會帶著階級論，特權就是一味春藥，不完全是有益，可能也有害。人私利下都想要享有特權。所以在某種層面上來看，特權是引領人們努力的激勵因子。況且，當我們看到別人擁有特權時，得要一併考慮他在得到特權前的無比努力，以及要維護特權下的當下努力及壓力。
有人把privilege翻成霹靂力矩，可能是好玩。「霹靂」兩字好像有點兒羨慕味，「力矩」這兩個字要小心了，力矩嘛就是槓桿，可以擴大效果，也會相對導致更大傷害。
