作者為史蒂芬妮 基瑟
為曼哈頓的頂級富豪帶了七年的小孩
現在為廣告公司的資深行政助理。
讀完後心中激起了一陣不小的漣漪。
與其說這是一本揭露豪門秘辛的書，不如說它是一面鏡子，映照出我正處於一種「舒適的迷惘」中。我發現自己早已走過「為了生存而妥協」的階段，卻在不自覺間，進入了「為了意義而焦慮」的森林。
我和作者面臨了同樣的靈魂拷問
當「生存」不再是問題時，「生活」的意義該是什麼？
作者剛畢業時被學貸追著跑的人
首先選擇了生存，而選了當富豪的保母
在其間她體會了有錢人的奢華生活、和同樣為保母的人交談心得、種族歧視、為了和孩子相處而培養出的耐心等等
在她賺了足夠的財富時，不用在擔心學貸繳不出來
也有餘韻享樂時，也開始思考自己這輩子就這樣了嗎?
因為她雖然喜愛她帶的孩子，也和雇主相處得很好
卻不願意一直待在這個工作領域上
她覺得時間都停止了，而且離職結束就真的都結束了
是失去的多?還是得到的多?是真的過上好日子了嗎?
保母的工作，離開就是離開，離開就是結束
這句話說的不只是保母，而是一種「時間沒有累積性」的人生狀態。
「今天做的，沒有變成明天的我。」
這跟我在原本公司時有一樣的感慨
付清了學費、有錢支付自己想學想玩的一切花費
甚至可以買一間套房了
朋友都羨慕我既自由、賺得又比平均值多的薪水
老闆、同事也跟我相處和諧
唯一就是業績壓力，但哪有一份工作是沒有壓力的呢?
但跟作者一樣，邁入第五第六年時開始自我懷疑
也不是職業倦怠，而是認為就這樣做到退休?一生就是這樣嗎?
可這不是我喜歡的工作，錢賺夠了的時
人就開始會思考人生了呢(?
有個朋友也很厲害，算很有遠見嗎
我工作第一年時，她就問我：那妳打算做到幾歲?不可能一直待在那裏吧
那時還傻傻回她：[不然我要去哪?]
是業績制所以不會加薪、也沒有職位的上升空間
資歷拿出去也頂多應徵業務的工作
沒有專業技能可以帶著走
沒有專業證照
(但工作時間自由，要學什麼自己安排啦)
環境可以接觸各式各樣的人
所以也不會太封閉，也算增長見聞(奇文共賞居多
所以對於作者那樣猶豫的心
還待在那邊七年感同身受
畢竟自己也在同間公司待了八年
在與 AI 討論此心境的過程中
我開始重新審視那看似「帶不走資產」的八年。
曾焦慮於沒有證照、資歷無法對接，卻忽略了那些已經內化在骨血裡的軟實力：
高壓處理能力： 在長年的業績壓力下，練就的情緒穩定度。
洞察人性的眼光： 那些「奇文共賞」的社會觀察，其實是極強的溝通彈性。
自我管理： 自由背後，是維持了八年的極度自律。
這不是「沒有專業」，專業叫做「綜合生存能力」。
這是任何領域都需要的核心，也是下半場最硬的底牌。
那我究竟想要什麼呢?
作者喜歡寫作，有電視劇本夢
那我呢?會希望也靠寫作生活嗎?
可我不想出書啊，頂多寫寫專欄?
所以如果寫專欄的錢可以養活家庭的話就滿足了嗎?
...不，感覺我會再找其他東西來做
研究投資理財希望成為專業的全職投資人嗎?
2025年的績效是因為有大神領導所以有賺錢
如果是我的實力來賺錢並且能持續的話......那會是我想要的生活嗎?
好像，還可以?
但我喜歡看那一堆文件資料嗎???
唉唷超困惑的
連想不想過像書中富豪那樣的生活我都不清楚了
但去遊樂園確實會想購買優先通關就是了XDDD
然後在多地有房產?但我很宅，喜歡待在同個地方，這樣其他房子會變蚊子館
那就是有自己的小屋，要有家的感覺
投資的被動收入要能cover生活開銷
偶爾碼碼字(但不喜歡被規定的更新...
好廢喔怎麼辦勒
以後孩子的老師或誰問他：[你媽媽啥職業]
又該怎麼回答?無業遊民?
這本書對我而言就是引發自我探索
但對美國的生活或是資產階級的描述確實不多
只會知道富豪們很會投資孩子
然後男人都把家裡的事交給妻子?
如何定義我的足夠?
是本書帶給我的思考
