研讀完這幾天的資料，我判斷美國對於委內瑞拉的出兵，跟中俄應該是沒甚麼關係。我想川普入侵委內瑞拉的原因，可能真的非常簡單，毒品這個解釋我先不談。
比起甚麼毒品甚麼石油這些節節枝枝，委內瑞拉真正核心的問題，在於他的政府任何時候，都是在擴張的。不論發生甚麼事情，委內瑞拉政府幾十年來的反應都是國有化更多的企業，搞更多的合作社，NGO，以及請擴張公職編制。
付費限定
[社會觀測#921] 美國入侵委內瑞拉應該是為了送走難民
更新 發佈閱讀 7 分鐘
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 2620 字、0
則留言，僅發佈於我判斷會被人 ban 級你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
留言
鄭立的方格子
6.2K會員
574內容數
我並不介意觸及一些可能你們覺得很敏感的問題，例如臺灣為何不是獨立國家呢？如何穩固中港臺的人的基本人權？要如何面對中國那不可定的未來，會帶來經濟、政治和主權上的種種疑問？
鄭立的方格子的其他內容
2026/01/04
每次我看到關於緬北甚麼樂園的新聞時，我就會想，那個策劃出這個樂園的人，會不會是小時候打電玩啟發出這樣的創意出來？因為我小時候見過某個遊戲，就真的在遊戲裡做了類似的概念出來，只是他在現實中實行而已。
那個遊戲是九十年代的遊戲，是今天沒甚麼人知道但當年很有名的「牛蛙」公司的出名，中文譯叫叫作「快樂天堂
2026/01/04
每次我看到關於緬北甚麼樂園的新聞時，我就會想，那個策劃出這個樂園的人，會不會是小時候打電玩啟發出這樣的創意出來？因為我小時候見過某個遊戲，就真的在遊戲裡做了類似的概念出來，只是他在現實中實行而已。
那個遊戲是九十年代的遊戲，是今天沒甚麼人知道但當年很有名的「牛蛙」公司的出名，中文譯叫叫作「快樂天堂
2026/01/02
如果在 2019 年，我們講未來是人工智能的時代，我想大家都沒有甚麼感覺。畢竟人工智能已經出現了很多年了，玩圍棋的不就是人工智能？如果你們記得的話，二十年前曾經有一段時間流行過「快思邏輯」 Fuzzy Logic 的電器，其實那就是人工智能。事實上也是人工智能歷史的一個關鍵的技術，可是他在市場上流行
2026/01/02
如果在 2019 年，我們講未來是人工智能的時代，我想大家都沒有甚麼感覺。畢竟人工智能已經出現了很多年了，玩圍棋的不就是人工智能？如果你們記得的話，二十年前曾經有一段時間流行過「快思邏輯」 Fuzzy Logic 的電器，其實那就是人工智能。事實上也是人工智能歷史的一個關鍵的技術，可是他在市場上流行
2026/01/02
有朋友問我，為甚麼你不像其他人一樣，搞影片頻道，還是堅持著要寫文章呢？很明顯搞影片頻道比較受歡迎，而且也比較賺錢，影響力也較大。特別是在香港，大部份都是搞影片或者直播的，寫文章的是一種小眾。
其實以上我都是同意的，而我寫文章就單純是因為我本來就是個寫文章的人，而不是甚麼名嘴或主播，我會做的事情就是
2026/01/02
有朋友問我，為甚麼你不像其他人一樣，搞影片頻道，還是堅持著要寫文章呢？很明顯搞影片頻道比較受歡迎，而且也比較賺錢，影響力也較大。特別是在香港，大部份都是搞影片或者直播的，寫文章的是一種小眾。
其實以上我都是同意的，而我寫文章就單純是因為我本來就是個寫文章的人，而不是甚麼名嘴或主播，我會做的事情就是
你可能也想看
語音 AI 是夥伴還是魔鏡？本篇未來觀測所報告，將從技術、應用到倫理，深度解析這項直達情感核心的技術所帶來的巨大潛力、親密關係變革，以及潛在的操控風險，為我們繪製一張穿越未知領域的地圖。
語音 AI 是夥伴還是魔鏡？本篇未來觀測所報告，將從技術、應用到倫理，深度解析這項直達情感核心的技術所帶來的巨大潛力、親密關係變革，以及潛在的操控風險，為我們繪製一張穿越未知領域的地圖。
網路與數位技術的發展快得令人難以想像，還在XANGA和QOOZA的年代，筆者沒有辦法想到現今網路竟然能夠進步到這個地步。在NICONICO看生放送，看著那張2D的代表人物小圖，更是沒有辦法想到現在的虛擬直播主（Vstreamer）竟然可以隨著「中之人」的情感來展示出相應的表情。虛擬直播主的
網路與數位技術的發展快得令人難以想像，還在XANGA和QOOZA的年代，筆者沒有辦法想到現今網路竟然能夠進步到這個地步。在NICONICO看生放送，看著那張2D的代表人物小圖，更是沒有辦法想到現在的虛擬直播主（Vstreamer）竟然可以隨著「中之人」的情感來展示出相應的表情。虛擬直播主的
在現今社會中，人體的展示與性別關係愈來愈受到關注。人類、或是各式各樣的事物為何會成為色情的客體[1]。客體是否本身就是客體，還是有觀者的存在，才賦予客體意義，使其成為色情的載體？是自己擁有自己的身體自主權，還是這項權力必須先要當代社會文化接受，才使「自己」能夠擁有權利？
人體在不同文化中擁有
在現今社會中，人體的展示與性別關係愈來愈受到關注。人類、或是各式各樣的事物為何會成為色情的客體[1]。客體是否本身就是客體，還是有觀者的存在，才賦予客體意義，使其成為色情的載體？是自己擁有自己的身體自主權，還是這項權力必須先要當代社會文化接受，才使「自己」能夠擁有權利？
人體在不同文化中擁有
性別議題總是牽動社會神經，當討論如「性別有善廁所」這類具體空間分配時，更容易讓不同群體的利益分歧浮上檯面。筆者在上篇文章《性別議題還是利益之爭？誰動了誰的餡餅？》中，嘗試從制度與利益分配的角度，探討性別爭議的本質。而讀者對文章的回饋，詳細陳述了性別友善廁所在執行面、犯罪數據、政策與社會認知多個層面的
性別議題總是牽動社會神經，當討論如「性別有善廁所」這類具體空間分配時，更容易讓不同群體的利益分歧浮上檯面。筆者在上篇文章《性別議題還是利益之爭？誰動了誰的餡餅？》中，嘗試從制度與利益分配的角度，探討性別爭議的本質。而讀者對文章的回饋，詳細陳述了性別友善廁所在執行面、犯罪數據、政策與社會認知多個層面的
《性別議題還是利益之爭？誰動了誰的餡餅？》
各種性別平等的討論，從廁所的使用權利到性別友善空間的設立，似乎性別相關的爭議是當今社會的一個焦點。然而，筆者不禁想問，這些性別議題，真的是性別問題嗎？還是在現有制度中，某些人的利益被觸碰了，於是引發了「誰動了誰的餡餅」的戰爭？
《性別議題還是利益之爭？誰動了誰的餡餅？》
各種性別平等的討論，從廁所的使用權利到性別友善空間的設立，似乎性別相關的爭議是當今社會的一個焦點。然而，筆者不禁想問，這些性別議題，真的是性別問題嗎？還是在現有制度中，某些人的利益被觸碰了，於是引發了「誰動了誰的餡餅」的戰爭？
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學測的信度與效度如何？學測成績牽涉到學生申請大學「繁星推薦」、「個人申請」及「考試分發」、「四技申請」、「軍校正期班」、「警察大學」等入學管道招生使用，重要性不言可喻。
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學測的信度與效度如何？學測成績牽涉到學生申請大學「繁星推薦」、「個人申請」及「考試分發」、「四技申請」、「軍校正期班」、「警察大學」等入學管道招生使用，重要性不言可喻。
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學
「操演性」策展型態是策展人瑪麗亞．林德描述從九零年代後興起的展演實踐，通過動態的交流和社會關係的改變，作為策展本質實踐的反映，經由調動作品主導展演界線，映照出新的公共層次秩序，這不光試圖重新劃分藝術與生活之間界線，以及積極地整構觀眾視角，更是在專業上重新配置策展人和藝術家之間的關係。
「操演性」策展型態是策展人瑪麗亞．林德描述從九零年代後興起的展演實踐，通過動態的交流和社會關係的改變，作為策展本質實踐的反映，經由調動作品主導展演界線，映照出新的公共層次秩序，這不光試圖重新劃分藝術與生活之間界線，以及積極地整構觀眾視角，更是在專業上重新配置策展人和藝術家之間的關係。
面對這次議題，我們只能從中殘酷二選一？政府的決策真的是最好的決策嗎？這件事如何凸顯社會淺藏的矛盾？
面對這次議題，我們只能從中殘酷二選一？政府的決策真的是最好的決策嗎？這件事如何凸顯社會淺藏的矛盾？