山崎豐子的小說《女系家族》描寫了一個以女性為主導的家族在財產與繼承上的複雜鬥爭。故事圍繞大阪老牌和服店「矢島商店」，這是一個世代相傳的女系家族，家族內部對於財產繼承的安排充滿爭議與陰謀。小說中，矢島家族的繼承問題因為男性繼承人缺乏而變得更加錯綜複雜，從而引發了一系列鬥爭、計謀與道德考驗。作品不僅揭示了日本傳統家族企業中的繼承難題，也深刻描繪了人性與社會價值觀的衝突。
在《女系家族》中，財產繼承是貫穿整部小說的核心問題。由於矢島家族遵循女系繼承的傳統，當家主去世後，如何確保家族產業的延續成為關鍵。小說中的角色為了維護家族利益，不惜採取各種手段，包括透過婚姻聯姻、操控遺囑，甚至在尚未出生的胎兒身上動腦筋。某些角色希望透過「事前領養胎兒」的方式，確保家族血脈的延續，使財產得以合法傳承。
"為了實現這個構想，最重要的是遺囑中所記載的遺產繼承内容，這將是小說的主軸。這份遺囑，必須是在法律上正確的，而且還必須擁有特異的戲劇效果。我心中先定下了這份目標，再去研讀關於繼承的法律及判例集，還請律師藤井幸先生，每個月定期幫我上課講解繼承法。但要將這些難以理解的法律理論及法律用語，用自己的語言融入小說當中，還要運用自如、展開故事情節，實在是極為困難的一件事。"-日本長篇小說第一人山崎豐子自述：我的創作‧我的大阪 P58
這樣的情節引發了現實層面的思考：若要確保財產傳承與家族地位，是否能透過「事前領養胎兒」來達成目的？從台灣的法律、倫理以及家族傳統三個方面探討。
法律層面分析
在台灣現行法律體系下，收養程序通常發生於孩子出生之後，而胎兒並不具備獨立法律人格，因此「事前領養胎兒」的概念在法律上難以成立。
- 台灣《民法》的規定
根據台灣《民法》第1073條，收養的成立須經法院認可，而被收養者必須是已出生的自然人。
胎兒雖然在特定情況下（如繼承）可被視為有權利能力，但無法進行法定收養。
- 法律人格問題
胎兒在法律上並非獨立個體，除非出生後才具備完整法律地位。
在此之前，對胎兒的「領養」無法具備法律效力，即便家族內部有共識，也難以在法律層面執行。
- 收養程序與法院審查
台灣的收養制度要求生父母同意，並需經法院審查，確保收養符合兒童最佳利益。
胎兒尚未出生，無法進行這些必要程序，因此「事前領養」並無法通過法律審查。
- 繼承權與胎兒權利保障
根據《民法》第1166條，胎兒享有繼承權，但前提是必須活產。
在遺產繼承方面，家族可透過指定遺囑或信託方式保障未來胎兒的權益，但不能透過收養來提前確定其繼承身份。
- 國際法與台灣法律比較
美國：部分州（如路易斯安那州）允許胎兒在財產繼承中享有特定權利，並可指定監護人來管理其財產。然而，收養行為仍需在嬰兒出生後正式辦理。
英國：胎兒不具備獨立法律人格，僅在遺產繼承方面享有受保護的權益，並且必須活產才能繼承財產。
法國：根據《法國民法典》，胎兒可在遺囑及繼承方面受到保護，但收養程序仍須在出生後進行。
日本：雖然日本法律與《女系家族》的背景相關，但現行法律同樣不允許胎兒被收養，而是透過家族協議、收養後裔或其他方式來確保財產繼承。
台灣：胎兒只能在繼承法下享有一定保護，例如指定信託基金或特定條件下的監護機制，但無法進行正式收養。
倫理與社會層面分析
即便在法律上不可行，在倫理層面與家族傳統考量下，「事前領養胎兒」或許仍可能透過其他方式實現。
- 家族利益與血統延續
在重視血統的傳統家族中，確保繼承人的正統性是關鍵。
若家族希望在嬰兒出生前確立其繼承資格，可能會透過安排婚姻或私下協議來確保胎兒的法律地位。
- 社會觀念的影響
台灣社會仍受傳統儒家思想影響，家族財產繼承與血統傳承仍具有一定的重要性。
在某些情況下，家族可能會利用特殊安排（如立遺囑或指定監護人）來確保胎兒未來的收養或繼承權。
- 倫理爭議與子女權益
胎兒尚未誕生即被指定收養，可能忽視了其未來權益。
現代倫理觀強調兒童的自主權，強制性安排可能與現代人權觀念產生衝突。
綜合法律、倫理與家族傳統的考量，「事前領養胎兒」在台灣的法律框架下並不可行。然而，傳統家族或許會以其他方式來達成類似目的，如透過婚姻安排、遺囑規劃或事後收養來確保胎兒未來的法律地位。這種做法反映了當代社會對家族血統與財產傳承的高度重視，也揭示了法律與傳統在財產繼承問題上的衝突。
因此，雖然「事前領養胎兒」在台灣法律上不可行，但家族仍可能透過非正式手段來確保財產的延續，這正是《女系家族》中所呈現的現實與矛盾的一部分。
