Podcast 課程：從課本到生活：成為大人必修的溝通課4/6
單元四：高階談判策略——利益重整與框架效應
特別活動：給全家人的國文課回饋調查為了解讀者與聽眾們對相關課程的感想，發起問卷調查活動！協助填寫問卷，將能獲得一個「與自己溝通的 5 步驟整理模板」，讓我們一起學習釐清自己的想法!感謝大家幫忙！
「歡迎來到『給全家人的國文課』Podcast課程系列。
在這堂「成為大人必修的溝通課」中，我們會從課本到生活，和大家分享，在成為大人的路途中，讓你可以更從從容容表達自己、與他人應對、溝通，甚至是說服他人的技巧。今天是單元四讓我們一起學習高階談判策略——利益重整與框架效應。
來到系列的第四個單元，你可能已經發現，前幾個單元多半聚焦在「任務導向」的溝通情境，而這一單元，正是任務導向溝通的最後一站。我們將從一篇熟悉的古文出發，看看古人如何在極端情境下，運用精準的說服策略，改變一場戰爭的走向。
許多人都讀過《左傳》中的〈燭之武退秦師〉。這篇文章從過去的古文四十篇、三十篇，到現在的十五篇，始終都是重要選文。學生時代讀它，或許只覺得是外交辭令；但長大之後再回頭看，才會驚覺：燭之武僅憑幾句話，竟能讓一個國家免於亡國之禍。
這不禁讓人好奇：燭之武究竟說了什麼？他又是如何讓秦穆公改變原本既定的軍事計畫？如果我們能理解這套說服邏輯，或許在現代的任務導向情境中，也能更清楚地表達立場、爭取空間。
一、技巧一：利益重整
故事發生在僖公三十年（西元前六三○年）。當時秦國與晉國準備聯手攻打鄭國，鄭國正處於存亡關頭。秦國之所以決定出兵，一方面是因為晉文公重耳流亡經過鄭國時未受禮遇；另一方面，則是城濮之戰中，鄭國曾出兵協助楚國，導致秦、鄭之間出現嫌隙。
為了化解危機，鄭文公派燭之武出使秦國，試圖說服秦穆公退兵。最終，秦穆公確實因為燭之武的分析而放棄攻打鄭國。
燭之武的論點其實非常單純：對秦國而言，與晉國聯手滅鄭，長遠來看，壞處遠大於好處。
從地理位置來看，鄭國更接近晉國。一旦滅鄭，實際獲利者將是晉國，而非秦國。
更進一步而言，若晉國藉此壯大實力，未來向西擴張，秦國反而會成為下一個被威脅的對象。也就是說，當下看似有利的決策，其實正在為未來埋下風險。
相對地，如果秦國選擇不攻打鄭國，而是與之結盟，不僅能避免助長晉國勢力，還能為自己保留一個東方盟友。
值得注意的是，燭之武並沒有替秦穆公下結論。他沒有直接說「不打才是明智之舉」，也沒有以乞求的方式請求退兵，而是留下了那句關鍵的話——「惟君圖之」，把選擇權完整交還給對方。
這一整段說服，正是「利益重整」的經典示範。
所謂利益重整，指的並不是改變對方想要什麼，而是改變對方評估選項時所採用的標準。燭之武將秦國原本忽略的長期風險攤開來，迫使秦穆公重新計算「攻鄭」這個選項的真正代價。
更重要的是，燭之武始終站在「秦國的利益」出發，而非鄭國的立場。這提醒我們，當溝通陷入僵局時，與其反覆強調自己的需求，不如嘗試從對方的視角出發，重新放大他的思考框架。
二、技巧二：框架效應
另一個可以幫助我們理解這段談判的概念，是心理學中的「框架效應」（framing effect）。這是由心理學家 Daniel Kahneman 與 Amos Tversky 所提出的認知偏誤，指的是：人們即使面對相同的情境，也會因為訊息呈現方式不同，而做出截然不同的判斷。
其中一個重要發現是：相較於收益，人們對損失具有更高的心理敏感度。
在〈燭之武退秦師〉中，真正影響秦穆公決策的，並不是「結盟能得到什麼好處」，而是「若助長晉國，未來可能失去什麼」。秦穆公的思考，正是從「可能獲得鄭國」的收益框架，轉移到「可能失去安全與疆土」的損失框架。
為了更具體理解框架效應，我們來看一個經典例子。
第一個情境：
- 投資 A 可以穩賺 25 萬元；
- 投資 B 有 80% 的機會賺 50 萬元，但也有 20% 的可能一毛不賺。
第二個情境：
- 投資 C 穩賠 25 萬元；
- 投資 D 有 80% 的機會賠 50 萬元，但也有 20% 的可能不賠錢。
你會選擇哪一種呢？ 可以暫停思考一下。
在情境中一，大多數的人會偏好選擇投資A穩賺25萬元：在收益中規避風險。
(面對收益。人們喜歡獲得一定會拿到的好處，而不是選擇冒險追求更大利益。)
在情境二中，大多數的人會選擇投資D，80%可能賠50萬元，但相應地也有20%的可能不賠錢，在損失中尋求風險。
(面對損失，人們因為排斥失去，所以傾向賭一把，希望可以獲得不用失去的可能。)
可是如果實際去計算期望值，也就是以「預估收益X機率」。
- 選項A的期望值25萬，選項B則是40萬；選項B其實是更理性的選擇。
- 選項C的期望值損失25萬，選項D則是損失40萬；選項C其實是更理性的選擇。
這正是框架效應讓我們在不自覺中偏離理性判斷。
理解框架效應，並不是要我們否定直覺，
而是提醒自己：在關鍵決策與談判時，是否該刻意拉開視角，檢視是否被某種敘事方式牽著走。
例如：
- 在收益框架下，多數人傾向表現出風險厭惡的決策行為。
- 在損失框架下，多數人反而傾向表現出風險偏好。
- 相較於收益，人們對損失具有更高的心理敏感度（損失規避）。
三、單元小結
到了本單元的尾聲，我們很快地複習一下重點：
1.我們可以透過改變對方衡量選項時所使用的標準，讓對方重新評估目前的情況，進而使其做出新的決定。「利益重整」不是改變對方想要什麼，而是改變他「怎麼理解哪個選項對他最有利」。
在〈燭之武退秦師〉的情境中，燭之武便是讓秦穆公意識到：滅鄭只會壯大晉國，對秦國不利。
2.在認知框架的理論中，人們面對同一種情境，會因為訊息呈現、表述的方式(正面或負面)不同，進而影響人們做出不同的判斷與決策。相較於收益，人們對損失具有更高的心理敏感度；在收益框架下，多數人傾向表現出風險厭惡的決策行為；在損失框架下，多數人反而傾向表現出風險偏好。
回到燭之武的故事，他真正厲害的地方，並不是語言多麼華麗，而是他懂得替對方把風險看清楚，也替選擇留下尊嚴。
在現代社會，我們或許不會每天面臨亡國危機，但日常仍在各種大小談判中，做出影響深遠的決定。當我們願意放慢一步，重構利益、調整框架，溝通便不再只是爭輸贏，而是一種讓彼此都能走得更遠的選擇。
最後，歡迎你下載網站上的學習單，把這些觀察與學習，慢慢放進生活裡練習。
下載練習：單元四學習單
相關文章：燭之武退秦師：從「利益重整」和「框架效應」學習談判的新關鍵
