相信正常完成義務教育的各位，對「忠言逆耳」這則成語都並不陌生。
典故中，韓非子藉由比喻，來表達「誠實的諫言往往不易被人接受」這個觀點。
不過，忠言和逆耳，真的有這麼強烈的關係嗎？
一直以來我都對這句成語深信不疑，甚至到了一種偏執的地步──我面對「肯定」跟「詆毀」的信任度是完全失衡的。
我認為聽了越難受的回饋，比起好聽話，是更接近真實的。
當受到指責，我並不會對此懷疑太多，但如果是肯定，我的第一反應卻是「這應該是客套吧？」、「這只是片面的結論」、「他一定看錯了什麼」。
不過，隨著這個習慣讓我越來越無法坦然接受肯定，我也開始對這個「定律」產生懷疑。
「或許良藥確實苦口，但苦口的，一定就是良藥嗎？」
在邏輯上，這其實是某種倖存者偏差，你不能藉由「良藥都是苦的」去反過來証明「苦藥一定高效」，同理，忠言總是逆耳，也無法証明逆耳的一定就是忠言。
況且，在典故中，說出忠言逆耳的人是韓非子，並且是在與皇帝的對談中。
韓非子什麼人阿？
他可是偉大先賢，即便在他身處的時代，也是頗具盛名的人了，在那種場合他所說出來的話，確實不論好聽難聽，都有一定道理。
但是這種人多嗎？ 這種人很少。
我們終其一生遇見的大多數人，都遠遠不及韓非子的能耐。
現實中真正有「建設性」的逆耳忠言，其實很少，絕大多數逆耳的話，真的就只是讓你聽著不爽而已。
再說了，現在 AI 技術這麼發達，它們所給的「諫言」，說不定都比現實中絕大部分的回饋來的有幫助。
但 AI 給的諫言就一定「逆耳」嗎？ 好像也沒有。
藉著科技的浪潮，我自己也很常跟 AI 聊東聊西。
我發現，即便要求AI 不偏袒使用者，大多時候它們的回覆也並不會真的很惡毒。
但我仍然可以從它們的回覆中學到不少東西，甚至是發現自己的盲點，這何嘗不是一種「忠言」呢？
所以，「忠言逆耳」，重點或許在於「忠言」，而非「逆耳」吧。
不過話又說回來了，雖然我洋洋灑灑的寫了這麼一大串，但也不是要大家直接無視所有負面回饋。
只是下次，可以試著「多懷疑一下」，思考這些回饋背後所藏著的，究竟是「智者的諫言」還是「無知的謾罵」，才不會毫不懷疑的照單全收，不僅讓自己莫名其妙接收一大堆他人的情緒垃圾，還把自己的熱情跟動力都澆熄了。
祝你我都能從智者中學習、從謾罵中解脫。
－－－
如果你喜歡這篇文章，歡迎點贊、留言、分享，你的支持是我創作的最大動力。
追蹤我的粉專或加入沙龍，看更多議題探討＆遊戲考究。
