這部電影改編自1990年的小說《葡萄園》，原著藉虛構情節，諷刺雷根執政時期的國家暴力，隔了35年，看這部小說改編的電影，竟毫無時代錯位感；劇中的驅逐移民行動、「聖誕冒險家俱樂部」鼓吹的白人至上價值觀，不正是近兩年美國社會的現實寫照？馬克·吐溫說：「歷史不會重演，但會押韻。」精準得令人唏噓。
電影《一戰再戰》於去（2025）年9月在美國上映，是今（2026）年度奧斯卡重點角逐電影之一，獲得最佳電影、最佳導演、最佳改編劇本、最佳男主角、最佳男、女配角等等共13項提名，維基百科把這部電影歸類在動作驚悚片，我想，這是就感官體驗來分類，但在劇情層次上，我認為是一部政治寓言作品。
一個廢柴爸爸，一段拯救之旅
李奧納多．狄卡皮歐飾演的男主角Bob，一名白人單親父親，獨自扶養女兒Willa，他與Willa的母親Perfidia，一名黑人女性，曾共同在極左派革命組織「法蘭西75」裡並肩奮鬥，滿懷理想與抱負。
Willa出生前，在一次「法蘭西75」的救援移民行動中，Perfidia與西恩．潘所飾演的白人指揮官Lockjaw發生衝突，Perfidia的悍勁，意外的讓Lockjaw癡迷，之後在某次「法蘭西75」落敗的行動中，Lockjaw逮捕了Perfidia，並與她發生了性關係。16年後，Lockjaw企圖加入一個由極右派組成的秘密社團––「聖誕冒險家俱樂部」，這是一個白人至上的社團，嚴禁成員有任何跨種族關係，Lockjaw懷疑Willa是他的孩子，為了消滅他的跨種族關係痕跡，他擄走Willa，迫使Bob開啟了一段拯救女兒的旅程。
35年前的小說，照見今日的美國
這部電影改編自Thomas Pynchon於1990年發表的小說《葡萄園（Vineland）》，原著藉虛構情節，諷刺雷根執政時期的國家暴力，然而，隔了35年，再看這部小說改編的電影，竟毫無時代錯位感；片中開場的驅逐移民行動，Lockjaw費盡心機想要擠入的「聖誕冒險家俱樂部」，以及社團中鼓吹的白人至上價值觀，不正是近兩年美國社會的現實寫照？馬克·吐溫說過：「歷史不會重演，但會押韻。」（History doesn't repeat itself, but it often rhymes.）真是精準得令人唏噓。
在這個故事裡，Bob與Lockjaw是光譜的兩端，極左與極右，平等與秩序，進步與傳統，多元與權威，把「權力」這個重大元素加進來之後，Bob與Lockjaw更是廣土眾民與國家權力的象徵。
在健全的民主社會中，左右兩派的支持分布理應呈現鐘形曲線，中產階級與溫和派佔據絕大多數；然而，當今的美國，這條曲線已從鐘形演變為極端的U型，中間派萎縮，民眾向兩極靠攏，左派視右派為「法西斯」，右派斥左派為「賣國賊」，正常的政治競爭，轉化為敵我對峙。
以美國的國際地位，這種民主溝通機制的失靈，所波及的範圍，絕不僅止於美國本身，而是整個國際秩序；從2025年川普就任後，隨即引爆的關稅戰爭，到撰文此刻，仍在延燒的中東衝突，皆是極端政治釀成的禍害。
既衝突又深情的親子情感
撇開政治不談，片中Bob與Willa的親子互動，相信家有青少年的父母，看了都會感同身受；中年的Bob肥胖邋遢，整日癱在沙發上當馬鈴薯，卻對女兒懷有強烈的保護慾，但16歲的少女，怎麼可能乖乖讓你管？父女之間於是火花不斷，再加上，上有政策，下有對策，Bob成了全世界唯一一個，不知道女兒有手機的人，看到Bob搭Willa空手道教練的車，一起要去救Willa的橋段，教練撥打Willa手機，Bob滿臉驚詫的表情，真是太有趣也太寫實了。
然而，親子之間，衝突歸衝突，彼此還是深深相愛，因此，Bob即便早已不再勇敢敏捷，再怎麼膽怯笨拙，也要去救Willa；而Willa，不管DNA結果判定，她的親生父親是Bob，還是Lockjaw，她心中認定，她的爸爸就是只有唯一Bob。
大螢幕看，觀影體驗更好
《一戰再戰》是一部感官效果十足的電影，很適合大螢幕觀看，我僅是用筆電在Cathplay平台上觀看，劇中飛車追逐的場面，就已讓我暈眩，而電影想要表達的政治寓意，相信對國際政治有興趣的人，也會有各自的解讀。
延伸閱讀：
