在法律實務中，我們常看到當事人因「急需資金」的心理壓力，在未審閱合約的情況下簽署本票作為擔保。本案當事人 A 小姐即面臨此種困境：對方要求 48 萬元的顧問報酬，並在合約中安插「中途終止須付全額」的霸王條款。
本案我方訴訟策略核心： 我們將爭點鎖定在契約性質的認定。法律上「委任」與「居間」的權利義務截然不同。陳育騰律師成功說服法院，該合約屬於「媒介居間」，依據民法第 568 條，居間人必須在「契約成立」時始得請求報酬。
由於當事人在簽約後數小時內即通知解約，對方尚未履行任何媒合義務，法院最終認定被告並無報酬請求權，判決我方全數勝訴。訴訟的作用不僅是爭辯，更在於透過專業的法律定性，將當事人從不平等的法律狀態中解救出來。若您遇到類似的本票執行問題，請務必尋求專業法律協助。
陳育騰律師 ｜ 專業守護您的財產與權利
#陳育騰律師 #法律實務分享 #確認本票債權不存在 #民事勝訴
