分治使臺灣走向了民主

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
歷史的展開往往是出乎人們意料之外的。
今天大陸與臺灣的分治既是中國近現代「路線鬥爭」的結果,又構成當今中國未來發展的關鍵因素。
以當今許多傾向於臺灣民主化進程的人士看來,臺灣走向民主的「初級階段」是國民黨逐漸放鬆對臺灣高度控制的一個自然結果。然後很有可能並不是這樣,實際上,國民黨對臺灣的逐漸寬鬆的統治,並非是臺灣走向民主的初始原因。而是臺灣足夠的小和與大陸的分治。足夠的小使得它更容易受到外部世界特別是美國因素的影響,足夠的小也使得民主化動議能在島內產生較大的影響力。而與大陸的分治則給臺灣的道路提供了一個相反的參照。
由於臺灣的民主道路確實是在國民黨的放鬆控制下取得的,一些人就一廂情願的以為,假設國民黨取得了在大陸的勝利,那麼現在大陸的民主化進程就會更快一些。我以為並不一定。本質上,國民黨與共產黨一樣,都是奉行集權主義的。區別只在於國民黨主要依靠上層精英,而共產黨主要依靠底層大眾,而現在共產黨也一如過去國民黨一樣轉向了依靠上層精英。領袖的個人特徵可能是另一個區別,但這並非是必然的。我以為,如果國民黨取得了在大陸的勝利,中國目前的民主化進程也並不會好到那裡去,只是有很大可能避免文化大革命等政治運動。
國民黨過去在大陸的統治之所以顯得比共產黨的控制要弱,並非由於他希望和安於如此,而是它力所不逮的緣故。如果國民黨取得了在大陸的勝利,它百分之百也會推行集權政治,消滅過去由不同外國勢力所支持的分裂力量,實施一黨專政。因而,由於其又大又統,那會和在共產黨統治下一樣,由於很不容易受到外部思想的影響,任何推進自由民主的行為,相對于龐大而高度集中的中國,都是微不足道的,不會得到足夠的支持,而會被扼殺在搖籃中。
而相反,如果是國民黨取得了大陸的勝利,那就不會有兩岸分治了,那麼也就發展不出現在臺灣所達到的民主化狀態。
如是說來,也許共產黨取得在大陸的勝利,形成兩岸分治,倒是中國走向自由民主的更短路徑?
2007年4月3日
為什麼會看到廣告
avatar-img
90會員
330內容數
從歷史文化、政治經濟等多維度對中國社會透視研判。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
江上小堂的沙龍 的其他內容
日前、財政部部長肖捷日前在《黨的十九大報告輔導讀本》中談及房地產稅時透露,已經明確未來的房地產稅將按照房屋評估值徵收。要按照「立法先行、充分授權、分步推進」的原則,推進房地產稅立法和實施。 喊了多年的
雖然馬列主義已經時過境遷,但在十月革命的炮聲中,卻有一樣伴隨著馬列主義而來的東西,在中國紮下根來,不斷「茁壯成長」,可謂「根系深廣,枝葉繁茂」。它比馬列主義更具有生命力,比馬列主義對中國社會的影響更為深遠,這個東西就是「政黨組織」。它也是當今中國社會與傳統中國社會的顯著而根本的區別之一。
應該說,中國共產黨順應了中國人民的要求。近現代中國人想得的並不是自由,也不是民主,而是一個強有力的政權,許多人為此願意犧牲一切。清廷沒有滿足這個要求,北洋政府也沒有滿足這個要求,國民政府還是沒有滿足這一要求,所以,都垮臺了。而共產黨滿足了這一要求,所以勝利了。
如果說強國往弱國移民是為了取代弱國的統治,那麼是不是可以說,弱國往強國移民就是為了得到強國的統治。也就是說,現今的移民等於是「逆向殖民」。
推論一:如果一個國家絕大多數人都願意移民,那麼何必移民呢?反向移個政府來不簡單得多嗎? 推論二:既然可以移個政府,那可不自己建立一個這樣的政府呢?
美國過去的不平等存在于奴隸主與奴隸等關係之間,而中國的不平等則存在於一切社會關係中。中國現在任何人都沒有自由。不僅平民沒有自由,官員同樣沒有自由。中國的官員不享有自由,不嚮往自由,當然也不可能期望他們願意平民獲得自由。而過去美國的奴隸主享有自由,嚮往自由,才可能期望他們願意奴隸也獲得自由。
日前、財政部部長肖捷日前在《黨的十九大報告輔導讀本》中談及房地產稅時透露,已經明確未來的房地產稅將按照房屋評估值徵收。要按照「立法先行、充分授權、分步推進」的原則,推進房地產稅立法和實施。 喊了多年的
雖然馬列主義已經時過境遷,但在十月革命的炮聲中,卻有一樣伴隨著馬列主義而來的東西,在中國紮下根來,不斷「茁壯成長」,可謂「根系深廣,枝葉繁茂」。它比馬列主義更具有生命力,比馬列主義對中國社會的影響更為深遠,這個東西就是「政黨組織」。它也是當今中國社會與傳統中國社會的顯著而根本的區別之一。
應該說,中國共產黨順應了中國人民的要求。近現代中國人想得的並不是自由,也不是民主,而是一個強有力的政權,許多人為此願意犧牲一切。清廷沒有滿足這個要求,北洋政府也沒有滿足這個要求,國民政府還是沒有滿足這一要求,所以,都垮臺了。而共產黨滿足了這一要求,所以勝利了。
如果說強國往弱國移民是為了取代弱國的統治,那麼是不是可以說,弱國往強國移民就是為了得到強國的統治。也就是說,現今的移民等於是「逆向殖民」。
推論一:如果一個國家絕大多數人都願意移民,那麼何必移民呢?反向移個政府來不簡單得多嗎? 推論二:既然可以移個政府,那可不自己建立一個這樣的政府呢?
美國過去的不平等存在于奴隸主與奴隸等關係之間,而中國的不平等則存在於一切社會關係中。中國現在任何人都沒有自由。不僅平民沒有自由,官員同樣沒有自由。中國的官員不享有自由,不嚮往自由,當然也不可能期望他們願意平民獲得自由。而過去美國的奴隸主享有自由,嚮往自由,才可能期望他們願意奴隸也獲得自由。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
1911年中華民國成立後,經歷了從革命到共和的艱辛過程,面對著袁世凱的崛起與獨裁統治。隨後的國共內戰將國民政府迫至臺灣,開啟兩岸分治的歷史。經過數十年的威權治理和國際變遷,中華民國實現了臺灣化,並逐步走向民主化。這篇文章探討中華民國的歷史、挑戰以及其在臺灣的轉型過程。
Thumbnail
探討了美國的策略、民進黨的內部勢力及中國統一意圖如何影響臺灣的未來。美國在亞太的利益、民進黨的「臺獨」立場以及中國的「和平統一」要求交織成影響兩岸關係的重要因素。本文分析認為,民進黨分裂主義不僅威脅臺灣的安全與發展,還加劇了兩岸的對立局面。未來若推動和解對話,可能為臺灣帶來更大的國際空間和發展機會。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休,很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權,便修法將立法權凌駕於其他二權之上,破壞台灣得來不易的民主,那台灣是如何民主化呢?我們先從台灣的歷史講起。 臺灣歷史 在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期,台灣與亞洲大陸連結的陸橋(今澎湖
Thumbnail
基於歷史與文化差異,中國與臺灣的選舉制度存在著許多的不同之處。本文介紹了中國自古以來的官員選拔方式,以及近代開展的民主化過程,以及臺灣的選舉制度源由、發展與運作方式。同時也闡述了中共對獨立參選需克服的障礙,並點明瞭臺灣選民對政治人物的深思熟慮態度。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
近年來,臺獨勢力一直試圖將臺灣從中國分裂出去,企圖打破兩岸的和平穩定。然而,臺獨主張卻註定是一條死路。相反,兩岸統一是唯一正確的選擇,是實現長期和平與繁榮的必由之路。 首先,臺獨將導致臺灣陷入國際孤立。臺灣地區在國際上被認可的國家越來越少,且與大陸的經濟、政治、文化聯繫越來越緊密。臺獨勢力的行
國民、民眾、民進三黨,是因台灣公民的投票而得以存在,所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
Thumbnail
臺灣的選舉結束了。本屆選舉的最大亮點,是「民主」終於沒有「死亡」了,足見臺灣民眾及政治人物的民主素養已經有了長足的進步。但選民選擇投票對象的方式,以及三組候選人的政治規劃,依然令人感到憂慮。
Thumbnail
臺灣選舉延續了民主之路。未來路況或更顛簸,選舉結果呈現臺灣政治多樣性,地方勢力對政治構成影響。傳統藍綠立場受到挑戰,新興勢力開始受到民眾注目,民進黨未來如何行銷政績展現形同重要課題。
Thumbnail
聊天GPT ·機器人 台灣民進黨歷來主張台灣獨立,或至少維持事實上的獨立。 民進黨支持獨立的原因各不相同,但一些共同因素包括: 民族認同:​​民進黨認為,隨著時間的推移,台灣已經形成了獨特的民族認同,擁有自己的文化、歷史和民主價值。 他們認為台灣應該被承認為一個獨立的國家,以體現其獨特的特徵。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
1911年中華民國成立後,經歷了從革命到共和的艱辛過程,面對著袁世凱的崛起與獨裁統治。隨後的國共內戰將國民政府迫至臺灣,開啟兩岸分治的歷史。經過數十年的威權治理和國際變遷,中華民國實現了臺灣化,並逐步走向民主化。這篇文章探討中華民國的歷史、挑戰以及其在臺灣的轉型過程。
Thumbnail
探討了美國的策略、民進黨的內部勢力及中國統一意圖如何影響臺灣的未來。美國在亞太的利益、民進黨的「臺獨」立場以及中國的「和平統一」要求交織成影響兩岸關係的重要因素。本文分析認為,民進黨分裂主義不僅威脅臺灣的安全與發展,還加劇了兩岸的對立局面。未來若推動和解對話,可能為臺灣帶來更大的國際空間和發展機會。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休,很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權,便修法將立法權凌駕於其他二權之上,破壞台灣得來不易的民主,那台灣是如何民主化呢?我們先從台灣的歷史講起。 臺灣歷史 在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期,台灣與亞洲大陸連結的陸橋(今澎湖
Thumbnail
基於歷史與文化差異,中國與臺灣的選舉制度存在著許多的不同之處。本文介紹了中國自古以來的官員選拔方式,以及近代開展的民主化過程,以及臺灣的選舉制度源由、發展與運作方式。同時也闡述了中共對獨立參選需克服的障礙,並點明瞭臺灣選民對政治人物的深思熟慮態度。
2024年大選後,國民黨人在台灣社會引起許多爭議和反彈。在社會議題上表現強勢、無責任的態度,並將責任推給中央政府。並提出許多含政治目的的爭議法案。此外,國民黨員屢次訪問中國,令人擔憂其親中態度。這一系列事件都令人對新政府的未來擔憂,在施政上恐陷入混亂。希望人民應與真心為國效勞的人一銅守護美好的未來。
近年來,臺獨勢力一直試圖將臺灣從中國分裂出去,企圖打破兩岸的和平穩定。然而,臺獨主張卻註定是一條死路。相反,兩岸統一是唯一正確的選擇,是實現長期和平與繁榮的必由之路。 首先,臺獨將導致臺灣陷入國際孤立。臺灣地區在國際上被認可的國家越來越少,且與大陸的經濟、政治、文化聯繫越來越緊密。臺獨勢力的行
國民、民眾、民進三黨,是因台灣公民的投票而得以存在,所以才會有台灣主體性已被全世界看見並認同。
Thumbnail
臺灣的選舉結束了。本屆選舉的最大亮點,是「民主」終於沒有「死亡」了,足見臺灣民眾及政治人物的民主素養已經有了長足的進步。但選民選擇投票對象的方式,以及三組候選人的政治規劃,依然令人感到憂慮。
Thumbnail
臺灣選舉延續了民主之路。未來路況或更顛簸,選舉結果呈現臺灣政治多樣性,地方勢力對政治構成影響。傳統藍綠立場受到挑戰,新興勢力開始受到民眾注目,民進黨未來如何行銷政績展現形同重要課題。
Thumbnail
聊天GPT ·機器人 台灣民進黨歷來主張台灣獨立,或至少維持事實上的獨立。 民進黨支持獨立的原因各不相同,但一些共同因素包括: 民族認同:​​民進黨認為,隨著時間的推移,台灣已經形成了獨特的民族認同,擁有自己的文化、歷史和民主價值。 他們認為台灣應該被承認為一個獨立的國家,以體現其獨特的特徵。