推論一：如果一個國家絕大多數人都願意移民，那麼何必移民呢？反向移個政府來不簡單得多嗎？ 
推論二：既然可以移個政府，那可不自己建立一個這樣的政府呢？ 

觀點

創作

文化生活

<div class="draft-block draft--p left">既然移民了，就說明更願意接受外國人的管轄。 </div>
<div class="draft-block draft--p left">既然願意在其它地方接受外族人的管轄，就說明不介意在本國接受外族人的管轄。</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:700px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/e89a7c62-076b-4a53-9761-6ba930780809.jpg" data-width="700" data-height="466" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">既然不介意在本國接受外族人的管轄，而且相比之下更願意接受外國人的管轄，那麼也會不介意為外族人做事。 </div>
<div class="draft-block draft--p left">所以，所有移民了的，以及有移民傾向的人，都是潛在的「漢奸」。 </div>
<div class="draft-block draft--p left">推論一：如果一個國家絕大多數人都願意移民，那麼何必移民呢？反向移個政府來不簡單得多嗎？ </div>
<div class="draft-block draft--p left">推論二：既然可以移個政府，那可不自己建立一個這樣的政府呢？ </div>
<div class="draft-block draft--p left">推論三、如果是自由民主政府，那麼政府組成人員的族籍是無關緊要的。因為政府人員是公民選出來的，他必須效忠于國家和忠實于選民。而如果一個國家是專制的，那麼它的政府人員都是本族人，又有什麼好處呢？ </div>
<div class="draft-block draft--p left">2008年11月10日</div>

<p>既然移民了，就說明更願意接受外國人的管轄。&nbsp;</p>
<p>既然願意在其它地方接受外族人的管轄，就說明不介意在本國接受外族人的管轄。</p>
<p><br></p>
<p>既然不介意在本國接受外族人的管轄，而且相比之下更願意接受外國人的管轄，那麼也會不介意為外族人做事。&nbsp;</p>
<p>所以，所有移民了的，以及有移民傾向的人，都是潛在的「漢奸」。&nbsp;</p>
<p>推論一：如果一個國家絕大多數人都願意移民，那麼何必移民呢？反向移個政府來不簡單得多嗎？&nbsp;</p>
<p>推論二：既然可以移個政府，那可不自己建立一個這樣的政府呢？&nbsp;</p>
<p>推論三、如果是自由民主政府，那麼政府組成人員的族籍是無關緊要的。因為政府人員是公民選出來的，他必須效忠于國家和忠實于選民。而如果一個國家是專制的，那麼它的政府人員都是本族人，又有什麼好處呢？&nbsp;</p>
<p>2008年11月10日</p>

既然移民了，就說明更願意接受外國人的管轄。 

既然願意在其它地方接受外族人的管轄，就說明不介意在本國接受外族人的管轄。

既然不介意在本國接受外族人的管轄，而且相比之下更願意接受外國人的管轄，那麼也會不介意為外族人做事。 

所以，所有移民了的，以及有移民傾向的人，都是潛在的「漢奸」。 

推論一：如果一個國家絕大多數人都願意移民，那麼何必移民呢？反向移個政府來不簡單得多嗎？ 

推論二：既然可以移個政府，那可不自己建立一個這樣的政府呢？ 

推論三、如果是自由民主政府，那麼政府組成人員的族籍是無關緊要的。因為政府人員是公民選出來的，他必須效忠于國家和忠實于選民。而如果一個國家是專制的，那麼它的政府人員都是本族人，又有什麼好處呢？ 

推理：移民等於是「漢奸」