【菜鳥談】被重新拾起的過去，換個方式好好放下──《我們的青春，在台灣》

關於這部紀錄片，我有很多心情想寫。對很多人來說，這可能是個成長的故事，對我來說，是面對。 其它角度的描寫，就交給其它寫作者了。

關於318學運延伸出來的紀錄片，我看過的就有二部。 《太陽‧不遠》一部貼近參與群眾情緒，在表演呈現上較貼近於情感表露。 《街頭》真實，又帶一點殘酷。人物的臉龐，會讓人陷入低沉的思緒許久。

《我們的青春，在台灣》 那是一段過往，交集了各種情緒、各種面向的過往。不論是出於何種理念，我們都曾在那條柏油路上，那場將人們意念集中的運動現場上，抱有期待，抱有一種很天真很天真的想法。 然後我才知道那只不過是曇花一現。

還記得318運動者們衝進立法院那一晚，我當時是個愚蠢無知的大學生。儘管我在那天以前，我就已經認識江子翠護樹，並且慢慢地去延伸、去認識環境議題。最後，我開始關心社會運動。我對政治的認識、對如星火般燃起、不斷發生的社會事件的關注從來沒有減少過。

即便如此，我仍是個愚蠢無知的大學生。 之所以說愚蠢，是那一晚，我本來想乘上公車，出發去現場，只是對於參與現場行動能量沒這麼強的我，看到公車從我眼前開走後，我就默默回到宿舍。 之所以說無知，是那一晚，我根本不知道，那場行動，會給台灣這麼大的改變。

當隔天早上，我知道那群運動者衝進立法院，並且成功引起台灣人們關注黑箱服貿的議題時，我整個人都醒了，當時的感覺真的是只能說「睡一覺醒來世界就變了」。我跟一些朋友就開始期待，期待這場運動能夠讓更多更多台灣人醒悟，「讓所有人能夠開始關心政治，關心在社會上發生的各種大小事。」

只是，過去的我們或許對那場太陽花運動投注了太大太多的期待了。 當太陽花運動因為王金平宣布「立法以前，暫停協商」而決定撤場後，這場運動就變得沒有想像中那麼美好。它並沒有啟發台灣人，並沒有讓更多人願意開始去關心環境、關心迫遷、關心中國對我們的侵蝕，關心更多更多，明明與我們生活緊密相處的社會問題。 人們重新回到生活上，回到他們所想要的平靜，就如以往一樣，對世事不再過問，彷彿曾經參與太陽花的他們，用我當時的心境來批評，是心血來潮。運動的熱度不是從一道陡斜的滑坡上落下，而是在半空中黯然蒸發。

陳為廷與蔡博藝在那之後相繼投入政治，並且相繼遭逢到政治的黑暗險坑。他們的腳被絆住了，人們拿起刺往他們身上扎。他們都在「政治」的影響下，悄悄地被拍落至深淵。片中傅榆導演在最後的那場對話，她說了，她曾經以為他們兩人能做出些什麼，能改變點什麼，以為靠著灑落汗水與血淚在街頭上的社會運動，真的能為我們的社會做一點不一樣的事情──這一段落，讓我想起了我們對太陽花運動後續的失落。

我們並不把陳為廷當神。我們很早就意識到，我們不需要一個神。但是，我們卻跟傅榆導演有著一樣的情緒，一樣的失落。她投射了「期待」在這兩個人身上，我們投射了「期待」，在這場運動所醞釀的能量上。我們都以為這塊土地真的有了希望，以為人們真的願意做點改變──

結果是，我們什麼都沒改變。

傅榆哭了，我也哭了。

那個情緒突然湧上了，像是在解答我過去幾年為何會突然對政治、對社會議題冷漠、不再關心的原因。我從來沒去想過這個問題，更不用說去追求它的答案，但是在看了《我們的青春，在台灣》，問題與答案，在這一瞬間浮現在我腦海裡。

同時，我也漸漸想起了，其實很多改變都正在慢慢發生。它可能不顯眼，但它確實是在一種渺小而緩慢的進程中緩緩成長著，只是過去我們都未曾注意過。就像陳為廷與蔡博藝，他們或許曾經因為受傷而停滯過，但無論如何，他們老早就站起來，繼續走著自己的路。

在走出影廳後，我聽了很多人說話，也有些緊張激動的跟傅榆導演說了些話，說的是，過去這幾年來被我埋沒的低落，說的是，其實這些改變仍舊在發生著。

從走出電影院到上捷運到回家都還是很想哭。 謝謝傅榆導演帶來這部作品。 《我們的青春，在台灣》的出現，拾起了我自關心社會運動、參與318太陽花學運後的熱忱、期望、失落、冷漠，最後重新看待它們，好好地做了告別，然後放下了。

如果你想加入這場行動，運用你的文字來溫暖你的家人、溫暖你身邊的朋友，想協助他們了解你的隱憂、你對政治的看法，都歡迎你在文章關鍵字加入「談場溫柔的政治」、「親子對話」。

行動說明：