Gustave Le Bon 《烏合之眾》摘要

閱讀時間約 3 分鐘
《Psychologie des Foules》
Gustave Le Bon
1895
王志弘設計的封面,把字型學運用的淋漓盡致
一個人一旦進入群體之中,原本自覺的個性變逐漸消失,群體的思想將會取得主導地位。
群體(crowd)一般定義:個體聚集體。心理群體:這群人的觀念和想法趨於一致,他們自覺的個性逐漸消失。
群體心理 - 群體同一律
群體一般特徵 - 受人擺布的玩偶,明顯的平庸,個體在群體中去個性化 (責任感消失),這現象還會傳染。
群體態度是衝動、善變且暴躁,容易被暗示性與輕信 (徘迴在無意識邊緣),同時態度誇張與偏狹、專橫與保守。群體道德則常常是矛盾的共同體。
群體的觀念:基本概念 - 極少更新 ,代代相傳 – 行為動機,群體推理能力:沒有辨別是非的弱智,群體想像力:天才的想像力成為了他們受制於人的弱點。
群體信仰的宗教形式偏執與狂熱勢群體信仰:盲目是群體的稟性。
影響群體的意見和信念的間接因素:使群體接受某種信念後,就對其他信念具有絕對排斥性。影響群體的意見直接因素:形象、話語和措辭;幻覺:群體更喜歡幻覺而不是真理;經驗:經驗能夠使必要的真理在群眾心中生根;理性。
群體領袖是貪圖個人利益的巧言的實踐家,其說服手段有斷言;重複;傳染;聲望。
群體分類
A異質群體
  1. 無身分、無名位群體 (街頭群體)
  2. 有身分、有名位群體 (陪審團、議會)
B同質群體
  1. 派別群體(政治、宗教)
  2. 身分群體(軍人、僧侶及工人)
  3. 階級群體 (布爾喬亞、農民階級)
舉例四種群體
  1. 犯罪群體:犯罪群體的一般特徵與我們在所有群體看到的特徵並無不同:易受輕信、易變,把良好或惡劣的感情加以誇大,表現出某種道德。如無意識的行兇者、瘋狂的大屠殺。
  2. 刑事陪審團:陪審團是異質性群體一個極好的例子。陪審團也會表現出易受暗示和缺乏推理能力的特點。當它處在群眾領袖的影響之下時,也主要受無意識情緒的支配。
  3. 選民群體:在群體特有的特徵中,選民群體表現出極少的推理能力,他們沒有批判精神,輕信、易怒並且頭腦簡單。此外,從他們的決定中也可以找到群眾領袖的影響,和我們列舉過得那些因素—斷言、重複和傳染—的作用。
  4. 議會群體:在議會中也可以看到群體的一般特徵:頭腦簡單、多變、易受暗示、誇大感情以及少數領袖人物的主導作用。
《烏合之眾》的論點沒有詳細的實證,但Robert Merton指出《烏合之眾》有著三個開創性的價值
  1. 他指出「群體社會」即將到來,執政者會反過來聽從主流民意來施政。
  2. 群體當道,平庸和低俗的文化會成為最有價值的文化。
  3. 群體會成為歷史發展中無可替代的主要推動者。
《烏合之眾》在中國有多種版本,令人瞠目結舌,這是為什麼呢?
參考書目
Le Bon, Gustave著,周婷譯,《烏合之眾:為什麼「我們」會變得瘋狂、盲目、衝動?讓你看透群眾心理的第一書》,臺北:臉譜出版,2017。
為什麼會看到廣告
    avatar-img
    44會員
    42內容數
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    康康的沙龍 的其他內容
    記得八年前至中興大學中文系旁聽中國文學史,上課前經過中庭看到歷史系學生在出清書籍,順手花50元買了一本二手的Anthony Giddens《現代性與自我認同:晚期現代的自我與社會》,利用下課時間翻了前面黃瑞琪寫的推薦序,其中有一段讀來令人感動。 Giddens著作等身,據他自己說主要是由於勤勞。「
    〈The Art Museum as Ritual 〉from《Civilizing Rituals: Inside Public Art Museums》 Carol Duncan 1995 美術館做為一個儀式的場所   現今的世界是世俗化的世界,而博物館是其中世俗化的發明。如果博物館在外貌上林
    Governmentality Michel Foucault 取自1978年2月1日在法蘭西學院(Collège de France)講授的課程「安全、領土與人口」   中世紀和古代希臘羅馬社會,有大量的「給君主」的忠告為名湧現的著述,這些著述涉及君主如何恰當地行為、行使權力,確保能夠獲得臣民
    Simulacres et Simulation/Simulation and Simulacra  Jean Baudrillard 1981/1994   擬仿物本身就是真實 ※關於Simulacrum/ Simulacra的翻譯,朱元鴻將之翻譯為「偽像」或「象」[1],大多數學者如王志弘[2
    自選推薦書 我們應當是什麼?應該如何過生活?或是面對兩難時,要怎抉擇。要解釋這應當真不簡單。 道德哲學分為三個層次: 應用倫理學(applied ethics):媒體上有關倫理道德的探討。 規範倫理學(normative ethics):探討何謂對錯的一般理論。 後設倫理學(meta-
    前言 石濤誕生於1642年,[1]十七世紀的中國是個劇變的世代,政治敗壞、戰亂不斷。石濤身為明朝皇家後裔,三歲時崇禎自縊於煤山,清兵入關,國破家亡,他幼年時期隱姓埋名,剃髮為僧,一生貧苦。大起大落的人生歷經也造就石濤的人生觀處在一種虛無主義狀態下,普世的價值觀與道德觀崩解,一切變得無意義。從石濤的
    記得八年前至中興大學中文系旁聽中國文學史,上課前經過中庭看到歷史系學生在出清書籍,順手花50元買了一本二手的Anthony Giddens《現代性與自我認同:晚期現代的自我與社會》,利用下課時間翻了前面黃瑞琪寫的推薦序,其中有一段讀來令人感動。 Giddens著作等身,據他自己說主要是由於勤勞。「
    〈The Art Museum as Ritual 〉from《Civilizing Rituals: Inside Public Art Museums》 Carol Duncan 1995 美術館做為一個儀式的場所   現今的世界是世俗化的世界,而博物館是其中世俗化的發明。如果博物館在外貌上林
    Governmentality Michel Foucault 取自1978年2月1日在法蘭西學院(Collège de France)講授的課程「安全、領土與人口」   中世紀和古代希臘羅馬社會,有大量的「給君主」的忠告為名湧現的著述,這些著述涉及君主如何恰當地行為、行使權力,確保能夠獲得臣民
    Simulacres et Simulation/Simulation and Simulacra  Jean Baudrillard 1981/1994   擬仿物本身就是真實 ※關於Simulacrum/ Simulacra的翻譯,朱元鴻將之翻譯為「偽像」或「象」[1],大多數學者如王志弘[2
    自選推薦書 我們應當是什麼?應該如何過生活?或是面對兩難時,要怎抉擇。要解釋這應當真不簡單。 道德哲學分為三個層次: 應用倫理學(applied ethics):媒體上有關倫理道德的探討。 規範倫理學(normative ethics):探討何謂對錯的一般理論。 後設倫理學(meta-
    前言 石濤誕生於1642年,[1]十七世紀的中國是個劇變的世代,政治敗壞、戰亂不斷。石濤身為明朝皇家後裔,三歲時崇禎自縊於煤山,清兵入關,國破家亡,他幼年時期隱姓埋名,剃髮為僧,一生貧苦。大起大落的人生歷經也造就石濤的人生觀處在一種虛無主義狀態下,普世的價值觀與道德觀崩解,一切變得無意義。從石濤的
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
    Thumbnail
    我們經常遇過這種情況:明明心裡有了主意,卻因為周圍其他人的意見而改變了決定;或是明知道自己是對的,卻因為不想與眾不同而選擇沉默?這些其實都是群體壓力對我們決策的影響。在William Poundstone的《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書
    Thumbnail
    耳根不要太軟,心不要太忙亂,別太在意別人說什麼!
    Thumbnail
    大多數理性、善良、美麗和道德的東西都被集體盲(忙 茫 氓 )人抹殺了。 集體主義 認為個人沒有權利,他的生活和工作屬於群體(社會,部落,國家,民族),並且群體可以為了自己的利益而隨心所欲地犧牲他。實施這種學說的唯一方法是使用蠻力——而國家主義一直是集體主義的政治必然結果。
    Thumbnail
    人是群體動物。 這不是我說的,是在許多書籍文章裡看到各個學者們說的。 也是人們普遍對「人」的解釋之一。 人是群體動物,那麼總是獨來獨往的人呢? 由於天生高敏性格,在很小很小的時候身上就伴隨著一股憂鬱;而這份憂鬱通常沒什麼人能夠察覺到,只有我知道,是因為從小我就發現,大家都比較喜歡
    Thumbnail
    這次閱讀所得總結如下: 1. 書籍中若有能顛覆固有想法的”驚奇元素”,較易爭相傳誦,成為暢銷書。 2. 當一個個的人因為某些緣故心理形成某種一致性,就被稱為「群眾」,會表現出低智商、高自信、情緒化的特徵。 3. 陪審團由怎樣的人組成對最終判決影響不大,「群眾」容易被情緒煽動。
    Thumbnail
    《烏合之眾》是群眾心理學的經典之作。在影視作品或新聞中,你是否曾對群眾的行為感到疑惑?《周處除三害》裡,宗教為何讓信眾為之瘋狂?股票ETF 00940的申購潮,為何有人會抵押房產跟風參與?Netflix影集《三體》,展示文革中紅衛兵批鬥的情景。深深讓我體會到群眾行為的力量和影響。你也有類似的感受嗎?
    Thumbnail
    本書探討群眾的智慧如何影響日常生活、領導選擇、商業和世界觀。以心理學實驗、賽局理論和歷史事件作為支撐,作者證明群眾在問題解決、革新和決策方面相對於少數菁英更為聰明。書中舉例的天蠍號例子和其他實例都在闡述如何群眾智慧可超越專家意見。作者對民主體制的看法以及對於集體智慧的信仰也是文章的關鍵內容。
    Thumbnail
    尤其把善於合群當作很會處理人際關係的指標就更可笑了,天下無不散的筵席。
    Thumbnail
    你分得清什麼是「合群」什麼是「不合群」嗎? 在尋求「合群」的同時,你是否失去了「選擇的自由」? 美國著名心理學家弗洛伊德曾說過:「所有問題都來自於人際關係。」
    Thumbnail
    嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
    Thumbnail
    我們經常遇過這種情況:明明心裡有了主意,卻因為周圍其他人的意見而改變了決定;或是明知道自己是對的,卻因為不想與眾不同而選擇沉默?這些其實都是群體壓力對我們決策的影響。在William Poundstone的《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書
    Thumbnail
    耳根不要太軟,心不要太忙亂,別太在意別人說什麼!
    Thumbnail
    大多數理性、善良、美麗和道德的東西都被集體盲(忙 茫 氓 )人抹殺了。 集體主義 認為個人沒有權利,他的生活和工作屬於群體(社會,部落,國家,民族),並且群體可以為了自己的利益而隨心所欲地犧牲他。實施這種學說的唯一方法是使用蠻力——而國家主義一直是集體主義的政治必然結果。
    Thumbnail
    人是群體動物。 這不是我說的,是在許多書籍文章裡看到各個學者們說的。 也是人們普遍對「人」的解釋之一。 人是群體動物,那麼總是獨來獨往的人呢? 由於天生高敏性格,在很小很小的時候身上就伴隨著一股憂鬱;而這份憂鬱通常沒什麼人能夠察覺到,只有我知道,是因為從小我就發現,大家都比較喜歡
    Thumbnail
    這次閱讀所得總結如下: 1. 書籍中若有能顛覆固有想法的”驚奇元素”,較易爭相傳誦,成為暢銷書。 2. 當一個個的人因為某些緣故心理形成某種一致性,就被稱為「群眾」,會表現出低智商、高自信、情緒化的特徵。 3. 陪審團由怎樣的人組成對最終判決影響不大,「群眾」容易被情緒煽動。
    Thumbnail
    《烏合之眾》是群眾心理學的經典之作。在影視作品或新聞中,你是否曾對群眾的行為感到疑惑?《周處除三害》裡,宗教為何讓信眾為之瘋狂?股票ETF 00940的申購潮,為何有人會抵押房產跟風參與?Netflix影集《三體》,展示文革中紅衛兵批鬥的情景。深深讓我體會到群眾行為的力量和影響。你也有類似的感受嗎?
    Thumbnail
    本書探討群眾的智慧如何影響日常生活、領導選擇、商業和世界觀。以心理學實驗、賽局理論和歷史事件作為支撐,作者證明群眾在問題解決、革新和決策方面相對於少數菁英更為聰明。書中舉例的天蠍號例子和其他實例都在闡述如何群眾智慧可超越專家意見。作者對民主體制的看法以及對於集體智慧的信仰也是文章的關鍵內容。
    Thumbnail
    尤其把善於合群當作很會處理人際關係的指標就更可笑了,天下無不散的筵席。
    Thumbnail
    你分得清什麼是「合群」什麼是「不合群」嗎? 在尋求「合群」的同時,你是否失去了「選擇的自由」? 美國著名心理學家弗洛伊德曾說過:「所有問題都來自於人際關係。」