雜談part48 如何建立現代化國家的第一步

這標題看來很驚悚，是因為筆者想了十分鐘，實在找不到適合的標題，就先這樣吧，之後讀者有建議再看要不要改。

之所以有這個想法，是前些日子跟朋友在聊天，提到了一些左右派啊，什麼歐美階級的演變之類，回頭看看台灣似乎有一種很詭異的感覺。嗯，想一想，還是寫一篇好了，雖然不是專業的學術寫作，就請當作心得感想好了，故放在雜談。

首先，近代化國家指的是什麼？以現在我們一般性的定義，其實就是工業化的社會，生活水準的硬體軟體全面性的工業化。我們過去的教育體制沒有教過怎麼辨別，所以往往會以為，工業化是一種像是工業革命的東西，或是說我們蓋了什麼工廠，還是平均下水道鋪設跟用電量夠多之類的。

誒，這個，其實不是餒。

工業革命橫跨百年歲月，是一個連續光譜的變化，不是某一個點觸發了什麼變動，然後所有人就變了。而且硬體改變只要丟錢找專家就可以，在文化跟心態上的轉變才困難又耗時。要改變我們在心態與傳統文化的保守，一夕之間進入徹底的工業化，實在很難，除了像是二戰後的戰敗國日本，整套憲法跟法律幾乎都美國整容，國民生活習慣在戰後復甦的幾十年內，算是被砍掉重練。不然正常國家要全面地進入現代化國家，需要經過很長時間的衝突跟鬥爭，絕無例外。

為何那麼的困難？理由其實就是階級衝突，也就是掌權的階級怎樣放出權力，並促使權力跟利益流動。

一般讀者應該還是會覺得有點疑惑，這跟現代化有何關聯？答案是，工業化前後的農業與工業社會，在技術人員、專業人士等數量上差距甚大。這些專業人員的出現，改變了整個社會階級，形塑了一批強大的中產階級，身為專家是不會甘願像貴族低頭的，尤其是那些腦滿腸肥的蠢貴族，只憑血緣就能夠壟斷一切。

而統治階級，也就是傳統的貴族們，執著在農業社會中的領土封建思維，不懂也不願開放權力，自然形成了階級鬥爭的狀況。當然筆者還是要強調，貴族階級下放權力的過程，並不是一路坦途或是瞬間解放，是經過非常多的事件跟過程，有合作與競爭，有革命與流血，數百年後的今天，形成了我們熟悉的「西方社會」。也就是以中產階級出身的專家掌權的社會。

理由細說很複雜，大概的解釋就是，因為工業化後，機器設備等需要專家發明、製造、維修，賺大錢的途徑不再只是擁有土地，隨著長子繼承制的逐漸解體，許多想要證明自己實力的受教育階層，都想要一夕致富。由技術的革命產生的龐大需求，徹底的改變社會樣貌，都市化集中程度提高，新工業需要極大量的資本集中，金融投資工具需要翻新，等等許許多多我們現在習以為常的設備、工具、組織、機構，其實都不是憑空而起。

有些是新興產業，有些是繼承過去的光榮並做出轉變，在這個過程中衝突不斷，但讓這批新貴階級最為擔心的，莫過於統治階級可以一紙命令剝奪一切，或是貴族階級依靠其政治權力，拒絕支付貨款或是貸款，導致出錢出力的各種專家一夕破產。所以這導致了政治上的壓力，像是英國很早就從國王身上轉移權力的，相對來說改變比較快，奧匈帝國之類老牌帝國就比較慢，依附政治權貴的商人與產業家看著皇帝與貴族老爺的臉色小心辦事。

但不管是先進還是後進國，也不論是沒落貴族、沒有繼承權的私生子，還是受過教育的中產階級，我們也不用抓著某個時期，念大學是貴族的專利來批評。因為，工業化的腳步一旦開始，國家社會的前進就不可能停滯了，各種改變帶來的是各行各業的專家需求，教育勢必打開大門，平民子弟也可憑藉才能晉升專業人士，享有上層階級的光環。畢竟工業機器等各種玩意，會不會運轉依靠的是科學定律，不是貴族的榮光。

熟讀歷史的讀者一定會想到各種歐洲國家的轉變，也會體認到美國之所以會這麼快的工業化，多多少少跟其背景有點關係。但這也沒有關係，戰爭可以解決很多問題，自從拿破崙戰爭以來，徵兵制就已經宣告政治權力必須下放平民，普法戰爭後的鐵絲網、機槍，宣告了機械化時代的來臨。如果平民是士兵，貴族是軍官，那麼需求無窮無盡，專業軍官是貴族填補不完的，更何況工業化戰爭的殘酷超乎想像，想要打贏就必須任用專家跟提拔人才。

總之，百年歲月變化，貴族還多少保有特權，但已經大不如前，為了軍隊現代化，建立現代化的國家，教育機構培養了大量的專家，透過了民主投票機制，成功的讓平民百姓認同了這一套制度。也就是說，即便你是公爵繼承人，蠢蛋就是蠢蛋，連個大學學歷都拿不到，出來想選個議員像話嗎？想花錢買通大學給假學歷，依靠貴族特權施壓校長？那些承繼了康德、牛頓等各界學術大師，是會鳥你喔，隨便一家報紙醜聞出現，就夠身敗名裂了。真的沒轍，去軍官學校混點名堂，起碼也要吃苦耐勞再說。

反正，講了那麼多，就是你拿不出點本事，休想在選票制度中得到認同。萬一真的什麼都沒有，那好歹出個錢贊助各種文化跟科學活動，當個慈善家或是上流人士的名稱都好，千萬不要出來秀大腦。