「我看到的『馬奎斯』，好像跟你們講的不太一樣！」系列：「前言」

馬奎斯是20世紀非常重要的哥倫比亞作家，先是小說作品《百年孤寂》在哥倫比亞、墨西哥、阿根廷等國熱銷，取得盛名，1982年又榮獲諾貝爾文學獎，從此躍升為全球知名作家。由於馬奎斯的作品以西班牙文書寫，需要透過譯者翻成中文，成名之前，馬奎斯很少涉足歐美、俄羅斯以外的國家，因此我們台灣社會大多數人對馬奎斯的了解，無可避免仰賴那些外文系出身的譯者，以及創作理念偏向現實主義、左翼思想的作家與評論人所寫的生平介紹、作品評論。

然而，大多數的譯者、作家、評論人，不見得是馬奎斯的粉絲，也不一定專研哥倫比亞或中南美洲的文學、文化，卻必須在極短的時間內，翻譯馬奎斯的《百年孤寂》與短篇小說，並且撰寫馬奎斯的生平介紹、作品評論，某些地方難免疏陋或是出錯，加上當時還沒解嚴，馬奎斯本人的政治理念、創作觀偏左，以及他與古巴領導人卡斯楚的深厚交情，以至於譯者、作家、評論人撰寫相關文章時，會受到參考資料短缺、言論管制、相關背景知識不足等侷限，無法暢所欲言，只能點到為止，或是對於許多馬奎斯研究者、傳記作家、粉絲而言，非常重要的事件、人物，不得不略而不提。

我不是馬奎斯專家、拉美文學研究者，只是一位普遍的文學愛好者。與不少讀過馬奎斯作品的學者、作家、民眾相同──不外乎透過遠景、志文、皇冠出版社翻譯的中文譯本，以及譯者、作家、評論人撰寫的生平介紹、作品介紹與年表，如果要說什麼差異，那就是我忍不住啃了聯經出的大部頭傳記《馬奎斯的一生》，還有遠景出版的《回歸本源：馬奎斯傳》、P.A 門多薩、賈西亞‧馬奎斯對談的《番石榴飄香》(簡體版)，感覺我看到的『馬奎斯』，好像跟國內的論者講的不太一樣。

有些地方不同，是因為各人對「馬奎斯」其人其作，解讀、詮釋方式不同造成的，無關對錯，我將在以下的文章提出我的見解，充其量只是給讀者不同的觀點，不是在否定別人的看法；有些地方則不然，明顯是學者、作家、評量人因參考資料有誤、相關背景知識不足，或藉著馬奎斯其人其作推展自身政治理念、創作觀所產生的誤會或是曲解，我寫文章的主要目的，不是在批判「人」，而是讓我們趕快Update或修正對「馬奎斯」、「拉美文學」的認知。