方格精選

幸福的科學|Ep.3 刪掉對快樂的錯誤幻想

閱讀時間約 6 分鐘
|課程教授:Laurie Santos
|課程重點:分享的快樂、被誤解的想望、參考點
|課程來源:Coursera The Science of well-being

本次課前小作業:Kindness,每天做一個善舉,記錄自己的心情。
如何得到快樂,請試試看以下兩個小建議:

得到快樂小方法

#1 sharing, 分享的快樂

  • 假設:如果你有一筆意外之財,自己花掉、花在別人身上(不限友人)哪一個比較快樂呢?
  • 解答:分享的快樂勝過獨享。這題講到獨享還是分享,開心的指數哪一個比較高,真的不是政治正確,分數是分享比較高。實際的實驗顯示,雖然錢不是自己花,但幫助別人實質結果是更令人滿意的。

    補充:為求公正,實驗也有到比較需要物質的南美洲or非洲地區,一樣有實驗組與對造組。結果是一樣的,就算是“自己”也很物質匱乏,但拿錢去幫助別人,不是留著自己用,真的比較開心。

#2 Social Connection, 產生社交連結

舉例:試試看找不熟但常遇到的人或者很久沒見的朋友吃飯。

#Miswanting = The act of being mistake about what and how much you will like something in the future
錯誤的想望=誤以為得到某樣東西,就會讓我們很快樂。

錯誤的想望=誤以為得到某樣東西,就會讓我們很快樂。
Annoying feature #1
Misconception about happiness 對快樂的錯誤幻想
我們大腦強烈的直覺,往往不是我們所期待的,而且可能會把我們搞得更混亂。
如主題說的延伸舉例,其實很多的直覺是不正確的,就會你看見的實體的東西,也不一定是事實。舉例:請判斷這張桌子哪張的長度比較長?
答案是:兩張桌子是一樣大小,
試試看用一張紙或是尺去量,真的是一樣,
但大腦給我們錯誤的資訊
Annoying feature #2:
Our minds don’t think in terms of absolutes
我們的思想不應該以絕對的方式思考。
我們的大腦只能看到相對的東西,所以我們總是廣泛的尋找參考點 (reference point)。

有一個理論叫做#黑桃效應,代表著我們不斷地依據世界上其他事情來判斷,他擾亂我們對真正關心事情的判斷力。最麻煩的不是自己的參考點,而是其他人所處的參考點。
最麻煩的不是自己的參考點,而是其他人所處的參考點
你相信橘色的圓圈其實是一樣大的嗎?
就算是,你的大腦現在正在幫你誤判,因為參考點。

驗證時間:

  • 實驗一:薪水高與低,與快樂高低的關係?
  • 提問:在不同公司,一間薪水50萬美金、一間薪水100萬美金,你會怎麼選擇?
  • 解答:令人訝異的 56%的人都選擇OPTION 1, 他們寧可薪水比別人高,願意拿少一半的薪水。
1998年的實驗,有5成以上的人選擇了比較低的薪水。
  • 實驗二:看電視與慾望的關係?
  • 提問:看越多電視的人(參考點),物質的需求會提升嗎?
  • 解答: 研究發現看越多電視的人,越覺得自己的生活水平較低,相對的他們也會花更多錢。(每週多看一小時電視,多花5元)
看越多電視,越以為別人的生活品質很高。
Annoying feature #3
好事會一直讓我們快樂嗎?不會,它們會讓你習慣這種感受,你只會越要越多。
我們的大腦天生會適應事情,只是需要花時間。
  • 實驗一:平均薪資與快樂,是否成正比?
  • 結果:當你年平均薪資一直上升,快樂的指數沒有共同成長。(德國研究)
下面那條線是快樂,它是平的,因為你習慣了。
  • 實驗二:結婚會讓人生更快樂嗎?
  • 結果:不會,結婚兩年後,開心指數回到單身時,因為你習慣了。
    #在此重申不要以為結婚是結果,新婚期的興奮期絕對會下降。
結婚當下是最高潮的一年,之後會緩跌回到單身時期的快樂指數。
Annoying feature #4 :
Strategies to reset our expectations

預測的錯誤,其實我們沒有自己想的那麼脆弱。
當壞事發生真的有那麼糟嗎? 不,是我們低估了自己的承受力,也高估了壞事本身。
  • 實驗:知道自己住了一個很爛的宿舍(哈佛)→很平易近人的例子XD
  • 結果:大家都以為自己一年後會很不開心,但結果的一年後的自己開心程度,跟當下會是一樣的。
  • 執得省思: 我們一開始就預設立場,覺得遭遇很差,自我評估會比我們想像的糟糕很多。 但事實上並沒有那麼糟。

Q&A :

社群軟體一定不好嗎,這不也是一種社交連結?
社群軟體一定有其優缺點,但事情一體兩面,只是可以試著當自己陷入參考點時,如何跳脫?(學習思辨能力,到底哪件事情比較影響你?)
  1. 看到漂亮的女生照片,要懂得思辨可能是被修圖過的。
  2. 看到朋友度假很快樂,要懂得理解這可能不是經常性的,他只有貼出他快樂的部分。

心得分享:

這堂課我算是許多驚嚇,尤其是那個黑桃效應跟桌子的長度的實際比對。其實這個圖像我們通常都有看過,但其實我們似乎沒有想過,我們大腦的誤判“參考點”對我們來說到底有多深遠的影響。在回想到現在的社群軟體,我們應該要怎麼去意識到,我們要怎麼“用”社群軟體,而不是完全被擺佈。

另外教授也有提到,過多的參考點也會影響你對擇偶的條件等,你以為大家都過得很好,伴侶很好,都不需花費力氣,但完全都是大腦給你的錯誤判斷,所以下次真的不要再完全相信大腦了,不要一秒相信,記得多想一下,這樣的判斷是衝動還是思考過的呢?

這對我自己的學習,應該是,我可能要好好的挖出我腦袋的東西來一一檢視了!

Ref Books
  • Daniel Kahneman, Thinking Fast and Slow (a fantastic review of work in behavioral decision-making on the ways that our minds suck)
  • Daniel Gilbert, Stumbling on Happiness (a laugh-out-loud book that provides important insight into why we often fail to know what will make us happy)
Free Online Talks
為什麼會看到廣告
avatar-img
59會員
74內容數
出社會後,跟書越來越有交集,熱愛埋沒在書海裡,跟書越靠近越覺得心很平靜,似乎稍微跟世界接軌,從外往內,希望能寫更多心得分享給大家。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
我是凱莉的沙龍 的其他內容
問自己一個問題,什麼樣的事物會讓我們快樂? If only I had _____ , I would be so happy. 你可以填上你想要填入的單字,接下來會探討,空白處是否能增加人們的快樂。 這點多數人第一個念頭會想到“金錢”,耶魯大學的學生可能會
偶然看到一篇報導介紹耶魯大學教授Laurie Santos的一堂課程叫做《科學的幸福》,課程內容用科學的方式探討如何得到幸福感(教授也經常使用:快樂),過程中會提出很多數據論證,快樂從哪裡來的?或是快樂不是從哪裡來的? 看了之後實在是 非~常~喜~歡,所以想要記錄下來,提醒自己
問自己一個問題,什麼樣的事物會讓我們快樂? If only I had _____ , I would be so happy. 你可以填上你想要填入的單字,接下來會探討,空白處是否能增加人們的快樂。 這點多數人第一個念頭會想到“金錢”,耶魯大學的學生可能會
偶然看到一篇報導介紹耶魯大學教授Laurie Santos的一堂課程叫做《科學的幸福》,課程內容用科學的方式探討如何得到幸福感(教授也經常使用:快樂),過程中會提出很多數據論證,快樂從哪裡來的?或是快樂不是從哪裡來的? 看了之後實在是 非~常~喜~歡,所以想要記錄下來,提醒自己
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
可能包含敏感內容
在追求物質財富和地位的過程中,我們經常忽視了內心的善意所帶來的真正快樂。這篇文章探討了善意的意義以及它與物質享受之間的對比。奧古斯丁提到,對於那些未能獲取真正快樂的人來說,他們將失去一種極大的好處。善意使我們擁有比世俗王國和享樂更有價值的東西,唯有意志能使我們獲得這非凡的幸福。
Thumbnail
在感情的世界裡,我們的認知經常影響著我們的決策。有些認知是正確的,可以引導我們走向真愛;但有些認知則是錯誤的,會讓我們錯失良機。 今天,我要揭露六個常見的感情誤區,並教你如何克服它們,讓你更接近真愛。你絕對不想錯過這些實用的建議! 錯誤認知一 找個有錢對象,少奮鬥十年 心理學研究表明
幸福讓理論:誰幸福誰讓路,因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則,誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多,因此更加害怕失去。
Thumbnail
今天我們要來談談,讀書到底有啥屁用 Hello guys ,我是NeKo嗚喵,歡迎回來我的說書時間,嗚喵! 社會上有一條叫做食物鏈的東西,決定了我們存活的能力和生存條件,而站在食物鏈上的哪一邊又取決於掌握了多少資源而定。不一定是錢,有時候是權力、技術、美貌、名聲,甚至是強大的社會關係。像是伊莉莎白
我們對於幸福的太多標準都是被別人塑造的,而一旦升起「比較心」,就會痛苦、焦慮、自我懷疑。
Thumbnail
這裡有一個杯子裝著半杯水,你的第一個想法是:還有半杯?還是只剩半杯?這個故事我相信大家都不陌生,以前都勸導所有人要看相光明面,看看我們手中還剩下的,人生多風光明媚,但這樣反而會坐吃山空,半杯水終究會喝光的,所以今天來分享三步驟邁向成功的另類思考法。
Thumbnail
一位有名的心理學家菲利普.梅林(Philipp Mayring)說過 「滿足就是自我認知的結果」 既然這是一個主張自我成長的頻道,或許我們該來談談,幸福和滿足有什麼不同之處了。
Thumbnail
在討論幸福之前,我們得先了解「什麼是幸福?」而今天這本《打造你要的人生》則是從人類天性的論點出發,討論幸福的迷思。本文分享了作者的幸福科學研究和教學,從三種營養素可以觀察,享受、滿足、目標裡,我們都無法避免不快樂的情緒產生。下一篇文章將分享獲取幸福感的祕訣,在於全然接受不快樂、學會如何管理不快樂。
耶魯大學教授勞麗‧桑托斯(Laurie Santos)開設了一門名為「心理學與美好生活」的課程,從科學角度解析「快樂的理由」。
Thumbnail
但我覺得只要能理解社群媒體只是他人生活的highlight,只是人們選擇呈現出來的生活一小部分,並不是生活的全部,並且理解到不需要去比較,就不會被社群媒體影響到自己的快樂與幸福感,這樣就會好很多了。
Thumbnail
可能包含敏感內容
在追求物質財富和地位的過程中,我們經常忽視了內心的善意所帶來的真正快樂。這篇文章探討了善意的意義以及它與物質享受之間的對比。奧古斯丁提到,對於那些未能獲取真正快樂的人來說,他們將失去一種極大的好處。善意使我們擁有比世俗王國和享樂更有價值的東西,唯有意志能使我們獲得這非凡的幸福。
Thumbnail
在感情的世界裡,我們的認知經常影響著我們的決策。有些認知是正確的,可以引導我們走向真愛;但有些認知則是錯誤的,會讓我們錯失良機。 今天,我要揭露六個常見的感情誤區,並教你如何克服它們,讓你更接近真愛。你絕對不想錯過這些實用的建議! 錯誤認知一 找個有錢對象,少奮鬥十年 心理學研究表明
幸福讓理論:誰幸福誰讓路,因為擁有的多反而害怕失去。根據成本比較原則,誰的成本過多誰就退出。幸福的人擁有的多,因此更加害怕失去。
Thumbnail
今天我們要來談談,讀書到底有啥屁用 Hello guys ,我是NeKo嗚喵,歡迎回來我的說書時間,嗚喵! 社會上有一條叫做食物鏈的東西,決定了我們存活的能力和生存條件,而站在食物鏈上的哪一邊又取決於掌握了多少資源而定。不一定是錢,有時候是權力、技術、美貌、名聲,甚至是強大的社會關係。像是伊莉莎白
我們對於幸福的太多標準都是被別人塑造的,而一旦升起「比較心」,就會痛苦、焦慮、自我懷疑。
Thumbnail
這裡有一個杯子裝著半杯水,你的第一個想法是:還有半杯?還是只剩半杯?這個故事我相信大家都不陌生,以前都勸導所有人要看相光明面,看看我們手中還剩下的,人生多風光明媚,但這樣反而會坐吃山空,半杯水終究會喝光的,所以今天來分享三步驟邁向成功的另類思考法。
Thumbnail
一位有名的心理學家菲利普.梅林(Philipp Mayring)說過 「滿足就是自我認知的結果」 既然這是一個主張自我成長的頻道,或許我們該來談談,幸福和滿足有什麼不同之處了。
Thumbnail
在討論幸福之前,我們得先了解「什麼是幸福?」而今天這本《打造你要的人生》則是從人類天性的論點出發,討論幸福的迷思。本文分享了作者的幸福科學研究和教學,從三種營養素可以觀察,享受、滿足、目標裡,我們都無法避免不快樂的情緒產生。下一篇文章將分享獲取幸福感的祕訣,在於全然接受不快樂、學會如何管理不快樂。
耶魯大學教授勞麗‧桑托斯(Laurie Santos)開設了一門名為「心理學與美好生活」的課程,從科學角度解析「快樂的理由」。
Thumbnail
但我覺得只要能理解社群媒體只是他人生活的highlight,只是人們選擇呈現出來的生活一小部分,並不是生活的全部,並且理解到不需要去比較,就不會被社群媒體影響到自己的快樂與幸福感,這樣就會好很多了。