人類是群居的社會，這是一個事實，一個現象，為什麼會是如此？我們來探討一下。
《第一種看法》：
人類可能發現如果大家一起生活，彼此有個照應，比一個人單獨生活要好一點，所以會形成群體社會。這種說法是從理性的角度來剖析，當然是合理的，但是這是正確答案嗎？《第二種看法》：
如果把人隔離開來，放到孤島上，獨自一人，人會怎樣？ 人可能會被強烈的〝孤獨感〞侵襲，沒有人可以講話互動，是很痛苦的，這是一個感覺的設定，從感性的角度分析，人是害怕孤獨的，人需要有人陪伴，互相分享，這是一個心靈上的需要，你改不了，也逃不掉，天生就是被設計成這樣。
人是因為天生心靈上的設計，才會變成群居的社會，因為是需要有人陪伴，這是原始的需要，因為這個原始的需求，人才會是群居的社會，這可能才是正確答案。
第一種看法，看似合理，但不見得正確的原因，因為它是一種理性的判斷，認為群居比較好，但是也只是比較好而已，我也可以選擇獨居吧？生活差一點也可以接受啊！ 可是真正的在荒島獨居是痛苦的、孤獨的，逃不掉的痛苦，因為沒有人可以講話互動是痛苦的。( 人去找其他動物互動可以是一種替代，排除了孤獨感。)
所以，原始的需求才是答案，人需要陪伴、分享、互助，這才是人類是群居社會的原因，是順著人性而出現的現象。
而這種原始需求，陪伴、分享、互助，就是愛的元素啊！ 人需要愛，因為愛，人團結在一起，這就是上帝的設計吧？上帝設計的東西就是絕對的，你改不了也逃不掉，是不是？
人是群居的社會，這是一個理性的決定？ 還是天生感性的需要？ 答案應該很明顯了，第一種看法是一個理性的選擇，沒有強制性，人類不一定選擇群居；第二種看法是訴諸於人性中必需遵守的東西，愛是人需要的，我們不可能離開原始的需要，所以自然會形成群居的社會現象，幾乎是必然的。
再打一個比喻---- 理性告訴我們不吃飯會餓死，所以吃飯是理性的決定？ 這是一句合理的話，但是不正確。 因為我們會吃飯是因為肚子餓，是生理反應，是身體叫我們去吃飯，不用思考也知道，原始的需求才是正確答案。
PS……刻意獨居獨處，是特殊狀況，是有目的性的行為，畢竟獨居是一個違反人性的行為，一定是痛苦的，這就是制約，無法改變。 ( 或許腦病變的瘋子會出現獨居現象，但那已經是病變狀況，不是正常的。)
