此篇沒有人類圖的完整的解釋,純粹我個人對於人類圖的看法。
一、人類圖是宗教?還是偽科學?
近年來越來越多接觸人類圖,我在去年開始接觸,心裡想說,這應該不是像星座那類的東西吧?我自己很討厭鐵口直斷的星座老師告訴你,摩羯座就是個嚴肅的星座、特性就是不幽默、很木訥,我馬上檢舉那個影片,心想我明明超幽默。
老祖宗 拉.烏盧.胡開宗明義地說:「人類圖系統不是一個信仰體系。它不會要求你信奉什麼。它既不是故事,也不是哲學。它是具體的地圖,你的基因密碼圖,告訴你如何通往存在的本質。它深入解釋人類本質運作的機制,經由每個微小細節,完整揭露我們的本性,這種能力無比奧妙。人類圖打開了一扇門,通往愛自己的潛能,這是對生命的愛,也是透過理解後對他人的愛。
這段話引自在《區分的科學》的封背,他直接地告訴大家,我不是來傳教的,不要把人類圖當作宗教、甚至是信仰,它將人類圖定義為科學。
引用維基百科對科學的定義:
科學(英語:science,詞源為拉丁文「scientia」,意為「知識」)是一種系統性的知識體系,它累積和組織並可檢驗有關於宇宙的解釋和預測。科學強調預測結果的具體性和可證偽性。科學也不等同於尋求絕對無誤的真理,而是在現有基礎上,摸索式地不斷接近真理。故科學的發展史就是一部人類對宇宙的認識偏差的糾正史。
所以,既然是科學,我對於人類圖也是抱持著試驗的心情,如果在沒有深入完整理解就貿然批判,那就不是我選擇保持的科學精神,先好好理解,在試驗且驗證。
不過,認真說裡頭內容說的「科學」並沒有很符合一般我們理解的科學,但畢竟我也沒有物理學的知識背景可以去駁斥,就算它不符合「科學」,那我們有證據去駁斥它是真相嗎?也不是件易事,畢竟科學只是努力接近真相而已,人類圖集結了占星學、印度脈輪、生命之樹,這些古老的智慧是如何研究的,對我而言都還是個謎。
所以,你願意相信就先相信吧,相信完再去驗證體驗,不論對錯與否,重要的是你要活出自己原本的設計,然後或活出自己的樣子,就算人類圖說錯,也無所謂。
二、人類圖不是信條、既然是科學,那就大膽假設、存疑並試驗
在
Podcast JK的身心靈樂園車EP14其實你不需要相信人類圖,他們在內容寫道:
「你真正要相信的並非人類圖,你只需要相信自己」。呼應了我上段對人類圖的看法,我先相信自己覺察多年的自我認識,然後開放人類圖的視角去反思自己,人類圖被我視為是一種心理學或是哲學類的學問。(儘管老祖宗不這樣認為,但我只能說「抱歉啦,我就是這樣想的」。)
Jerome觀察到很多人對人類圖有誤解,把人類圖視為一種宗教,有些人會用譴責的角度去批判他人:「沒有活出自己的設定,處於非自己」,他從《異狂國度》的提出宗教三屬性:
- 一致性:有共同的儀式、書籍、服儀
- 權威性:對個人有制約效果,教宗的話或是書本成為最高原則
- 排他性:排斥其他群體
我認為如果人類圖成為了你的宗教或是信仰,老祖宗就說了:「遵循你的內在權威」,那人類圖如果成為了你的外在權威,或是成為你去壓制別人的外在權威,那你顯然是讀錯了。
Kevin:「人類圖很強調的核心信念,每個人都是獨一無二的,我們要強調的是個體性,你用人類圖去看世界,你會看到多樣性」。
Jerome:「我們應該要提醒自己,人類圖不是信條,不是人類圖告訴我,我是62人,所以我就該成為62人的樣子,我是薦骨權威,所以我要這樣,人類圖告訴我,我要而是從實驗裡面去相信,這是跟宗教最大的不同。」
我很認同Jerome和Kevin說的內容,在理解字句後,要做的不是用頭腦和邏輯強迫自己行動,而是理解後,覺察身體的反應去映照理解的內容。
所以說,人類圖的目的是引導,因為每個人的體驗都不見的相同,人類圖所做的事情是告訴你地圖和工具,你怎麼用取決於自己,那感覺很主觀。
這個自發性正是內在權威的含意,你是用你自己的意志去行動,而非受外在權威所制約。實然與應然,也呼應內在權威和外在權威。
活出人生策略這個宗旨甚至不需要理解人類圖,你甚至在其他知識上都可以得到啟發,人類圖說的去制約化的過程,正是榮格提出個體化歷程,我認為兩者是相同的內涵,但不同的切入點,純粹看你喜歡怎樣的工具,甚至可以一起使用。
昆陽2021.4.12