發展型國家的迴光返照

2020年1月底新冠肺炎（武漢肺炎）疫情爆發至今，不時聽到XX國家隊這個名詞。

而XX，通常是指各種民生產業。

似乎只要搭個「國家隊」，該民生產業在疫情的肆虐下，就會蓬勃發展似的。

但真的是這樣嗎？

「國家隊」，說穿了就是發展型國家舊酒換新瓶的概念。

二戰後至1990年代， 當時日、韓、台、港、新的經濟發展， 有以下特點： 1. 強大的技術官僚、 2. 救亡圖存的民族發展意志、 3. 對內排除社會壓力、 4. 對外取得政經優位，

而這次的疫情所出現的XX國家隊現象， 我個人都私下戲稱為「發展型國家的迴光返照」。

對照一下台灣面對這次疫情所逼造出類似當時發展型國家之所以能發展的環境局勢： 1. 衛福官僚、 2. 抗疫意志、 3. 排除社會壓力、 4. 地緣政經優位。

硬要加一些東西進去的話， 我會再放入「抗疫經驗」跟「對中資訊的警覺」，但要將這兩者歸入上面四個分析元素也是可以，前者我會放入「衛福官僚」、後者我會放入「地緣政經優位」。

可惜，發展型國家以及發展型國家理論某種程度上都刻意忽略二戰後接冷戰時期，「資本VS共產」兩極體系下的國際分工態勢（發展型國家理論這個概念是美國人當初到日本作目的性考察時提出，是為了把日本發展經驗交給美國，用來作為美國對外宣稱美國設計下的資本陣營好棒棒的外交說帖。這部份可以翻一下《日本通產省》這本書，裡面就有提到寫這本書的目的之一是什麼）。

但，後續經驗告訴我們，兩極體系在蘇聯解體後便產生極大變化，也就是，東歐國家以及中國釋放出的大量廉價勞力致使亞洲國家失去勞力分工上的政經優位。簡單講就是歐美訂單開始「親中親俄」啦。然後，然後就開始，至少在台灣，出現「KMT很會拼經濟」的說法。

所以，講這些，只是想說，要組國家隊可以，但如果只是因為在疫情時期延續發展型國家的經驗而以為「國家隊」可行、萬用好棒棒卻忽略疫情過後地緣政經情勢對台灣的影響的話，那這個國家隊就真的只是以往發展型國家迴光返照的最後爭扎而已。