一篇由德國哲學家費雪(Tobias Fischer)等人寫的〈是典範轉移前的警示嗎?一條連結假設倫理學和個人化醫療研究現況之進路〉,討論究竟目前人類對個人化醫療的想像是由利益相關者所炒作出來的形象,還是真正在科學上可實現的希望?不過,就算是希望,哲學家從生命倫理學行善與不傷害原則,主張應該把個人化醫療現所能做到的範圍、為什麼要選擇個人化醫療而非一般醫療,以及選擇個人化醫療會有什麼新風險都應盡可能告知,如此才能使個人化醫療不是舊酒換新瓶的炒作,而是確實可期待的希望(Fischer et al., 2015)。
目前使用的一種治療方法是睪固酮補充療法(testosterone replacement therapy, TRT)。在Corona等人於2013年針對罹患有代謝症候群進行睪固酮補充療法的9篇隨機對照研究(randomized control trials, RCT)進行綜合分析,發現睪固酮補充療法可以改善腰圍、血糖、三酸酐油脂濃度等。但後來也有Vigen之研究團隊與Finkle之研究團隊發現,睪固酮補充療法反而會增加心血管疾病風險,引起學界軒然大波,甚至是美國FDA的關注。後來2014年,又有Corona與團隊針對過去一共75篇的睪固酮補充療法的隨機對照研究進行綜合分析,倒沒有發現睪固酮補充療法有會增加心血管疾病風險的現象。總之,在缺乏專一病理學基礎,同時也沒有可充分證實TRT療法的安全性和有效性證據前,總讓人希望有新的療法出現以免除這些治療風險。
隨著最新各種體學技術(-omics technologies)的進步,包括基因體學、轉錄體學、蛋白質體學和代謝體學,或許可以對診斷和治療睪固酮低下有創新療法。透過個人化醫療,整合每個人的遺傳背景、共病症類別、以及各自生活型態,用來幫助分析每位男性的睪固酮濃度差異。透過高通量技術,使傳統「從實驗室到臨床」(“bench to bedside”)的治療更進一步到「個人化治療」。
註1:本文主要內容來自Fischer, Tobias, Marcus Dörr, Robin Haring, and Martin Langanke (2017). Alarming Symptoms of a Paradigm Shift? An Approach to Bridge the Gap between Hypothetical Ethics and the Current Status of Individualised Medicine ResearchConcetualization of Genetic Disease. In The Ethics of Personalized Medicine, edited by Jochen Vollmann, Verena Sandow, Sebastian Wäscher, and Jan Schildmann. Routledge, pp.25-39.