視角、虛構、造假：從「茶金」的惡性造假看歷史故事的處理與創作倫理

你可以有不同史觀，但不能造假

搞清楚，今天你拍的叫歷史劇，但因為歷史不可能全然客觀，端看你用哪種史觀去看待，所以有認知差異非常正常這一點倒是可以理解。

但今天四萬換一元的歷史事實是國民黨做的，這一點根本毫無疑問，你可以想辦法美化國民黨的作法，說他不得已之類的，但不能變成是美國要國民黨做的，因為這是造假。

這不是史觀或視角的差異，這就是造假。

會刻意改編的，通常就是最重要的

至於說是不重要的改編就更可笑了，如果不重要又何必改編？對於歷史細節的改編全都是非常重要的，因為創作者有想要表達的東西，所以有人創作「假如希特勒沒死」的故事，或者最近各種惡搞性轉與穿越。要知道，這些「改編」就是把改編變成推動故事的重點，所以改編的部份至為關鍵。

當然還有另一種改編叫做省略，這大多是因為時間限制或經費問題，或涉及劇本流暢度之類，可能刪掉幾個人物、減少部份描寫，不然就是讓A說的話讓B來說出來，總之這類改編通常是為了省掉某些事物，而不是「刻意」去改變某個歷史情節，然後宣稱他不重要，因為如果不重要，你根本就該直接刪掉。

今天小說作者（雖說小說與戲劇同步創作，但原始文案是小說這邊）對這件事的描述符合歷史，也就是這項作為是由國民黨發出，但影集拍攝方面還「刻意」改掉這件事情，不是省略，而是整個改掉，你跟我說不是故意的，而且不重要？

公視就是造假，毫無疑問

簡單說，公視在茶金裡做的，不是史觀差異，也不是虛構改編，而是徹頭徹尾的造假。

茶金的劇組在一個非常重要的歷史事件上面，「惡意」使用騙人的方式，竄改歷史、偷渡自己政治思想，然後宣稱自己這樣的更動不重要。

如果不重要幹麻更動？或者你這樣更動會涉及後面的「虛構內容」，比方說你要美化二二八裡面國民黨的邪惡？

一鍋粥裡有一粒屎，就只好整鍋丟掉了。

公視應該立即下架這部戲，造假部份重拍之後才能重新上架，而且事先知情這種惡質造假還同意放行的主管都該嚴厲懲處，行政院也該從頭檢討對公視的補助是否太過隨意。

創作自由接受不同史觀、允許虛構改變，但不能接受造假