｜第50話｜社會法益｜褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪章

前言

褻瀆祀典及侵害墳墓屍體罪章

對於壇廟、寺觀、教堂、墳墓或公眾紀念處所，公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 妨害喪、葬、祭禮、說教、禮拜者，亦同。

損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處六月以上五年以下有期徒刑。 損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處五年以下有期徒刑。 前二項之未遂犯罰之。

發掘墳墓者，處六月以上五年以下有期徒刑。 前項之未遂犯罰之。

發掘墳墓而損壞、遺棄、污辱或盜取屍體者，處三年以上十年以下有期徒刑。 發掘墳墓而損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰者，處一年以上七年以下有期徒刑。

對於直系血親尊親屬犯第二百四十七條至第二百四十九條之罪者，加重其刑至二分之一。

壹、損壞、遺棄、污辱或盜取屍體

實務上關於刑法第247條侵害屍體罪之判例，多集中在「遺棄」要件之討論。筆者簡單介紹其中幾則較具代表性者。

（一）殺人後將屍體留在原處不埋葬之行為

殺人後將屍體留在原處不埋葬之行為，除非行為人有殮葬義務，否則不成立刑法第247條第1項侵害屍體罪。最高法院24年上字第1519號判例：「殺人後之遺棄屍體，除有殮葬義務者外，須有將屍體遺棄他處之行為，方可論罪。若殺人以後去而不顧，並未將屍體有所移動，尚難遽論該罪。」

（二）遺棄屍體

所謂的「遺棄屍體」必須要是行為人遺棄當時該行為客體就已經是屍體時，才可能成立本罪，否則依情況可能論以不作為殺人或遺棄等罪。最高法院29年上字第873號判例：「遺棄屍體罪，以所遺棄者係屬屍體為要件。上訴人猛擊某甲倒地後，疑其已死，將其移置他處，次晨復甦，經醫治無效身死，是某甲當時實未身死，尚未成為屍體，上訴人之行為，自不另行成立遺棄屍體罪。」

（三）污辱屍體

補充說明「污辱」屍體之實務見解。與遺棄屍體相同，污辱屍體罪亦必須行為人明知行為客體為屍體時，才會具備刑法第247條第1項侵害屍體罪之故意而成立本罪。最高法院62年台上字第4313號判例，「刑法第247條第1項之污辱屍體罪，以行為人知悉其加害之對象係屬屍體而予以污辱，始克當之，若行為人並無屍體之認識，即無構