今年的111年學測的社會試題中有關經濟學的考題部分，我不打算全面解題，正是因為過往的經驗中，我對於題目的設計、備選答案與標準答案，常與大考中心公布的標準答案及補習班的解題有不同的解釋。索性，今年就暫緩解題，或者，待分科測驗結束後，再一併做詳解。
說到這，我先提示一下，經濟學沒有所謂的標準答案，正因為經濟推論會先假定「其它條件不變」，萬一出題者沒先宣告其它條件不變，這可能會造成很多解釋，然後，你要閱卷者相信哪一個？
事實上，我已經做完近五年的學測與指考中社會科有關經濟學的考題，所有的詳解，以及推論分析，有機會我會獨立出書。今年社會科考題出現第一次出現組合題，在選擇題中出現非選擇題，則讓我眼睛為之一亮，但接下來我的疑問馬上就出現了，大考中心的標準答案與考生的答案之間，到底怎麼給分？
以下是今年學次的題目：
某地區因氣候乾燥，雷暴閃電誘發的火苗引發大規模森林野火，經濟損失慘重。此地是著名的葡萄酒鄉，葡萄酒產量占該國的90%，但森林野火波及並燒毀許多葡萄園和酒莊，嚴重影響當年葡萄酒市場。
有學者認為，此極端氣候與該國過高的排碳量有關，主要來自石油的消耗。為避免災害再次發生，該國政府將於2035年禁止燃油車的使用並逐步改用綠能發電。此舉不利多數產業的發展，引發許多業者不滿。請問：
51.依據題文，下列何者最能呈現該國面臨的問題？
(A)石油消耗過多造成油價高漲，迫使政府改用綠色能源的問題
(B)氣候的變遷導致環境保護與生產成本之間所面臨的兩難問題
(C)綠能發展與作物轉型兩者之間將形成資源配置上的取捨問題
(D)葡萄酒產業使資源消耗殆盡，進而造成氣候變遷與環保問題
依據題目看備選答案，(A)主文中看不出油價高漲的敘述；(B)成立；(C)主文看不出資源配置的敘述；(D)主文中未敘及葡萄酒業資源耗盡的敘述。
這題目的備選答案的難易度算是「易」。
但以下這題就不一樣了！
52.依據題文資訊並從供需架構分析，森林野火對該國當年葡萄酒市場有何影響？請在答題卷表格中勾選一項變化，並說明若葡萄酒價格不變，此時供給量與需求量之間出現的現象可稱為？（3分，10字內）
- 葡萄酒市場需求增加
- 葡萄酒市場需求減少
- 葡萄酒市場供給增加
- 葡萄酒市場供給減少
組合題裡頭沒有其它資訊去判斷需求面的變化，因此，需要假定其它條件不變之下，「葡萄酒的供給減少」是可能成立的。至於價格不變的現象就是「供不應求」，選項四成立！
供給增加的可能性低，除非有其它條件成立，因為沒說是短期還是中長期，譬如該國是開放市場，國內需求旺盛，葡萄酒可以從國外進口，進口成長量甚至可以高於當地生產的損失量，各位說可能嗎？只能說資訊條件不足，無法判斷，但不能說不可能。至於價格不變的現象就是「供過於求」，選項三成立！（理由可能牽強，但邏輯無誤）
葡萄酒的需求會不會減少？若民眾的偏好不變，需求照理不會改變。會不會有機會讓需求降溫呢？也許民眾會認為葡萄園受損，大家就少消費，需求與供給同時減少，價格也會不變，保持一種「供需均衡」。問題是答案是限制是單選題，所以沒解，選項二無法成立！
葡萄酒的需求會不會增加？若民眾的偏好不變，需求照理不會改變。會不會有機會讓需求增溫呢？也許民眾會認為葡萄園受損這件事並不影響其需求，可能因為某件事情還增溫，需求增加與供給同時減少，價格會上漲，所以不可能，選項一無法成立！
推理過後，至少有兩個選項可以成立，「供過於求」及「求過於供」可能是政府進行「價格管制」的結果，因為只限制十個字，意味著答案是「價格管制造成供過於求」或「價格管制造成求過於供」。
這意思是，本題或許沒有標準答案，因為是非選擇題，只要學生的推理邏輯正確，至少存在兩種可能答案，大考中心怎麼給分？
我認為，既然要測驗學生論述及推理的能力，何不就直接用論述？而不是用變相的填空題來的好呢？
