週末雜談｜愛是愛，留下或捨棄
閱讀時間約 4 分鐘
留下或捨棄
後來我縱觀（或綜觀）自己所有的文章，發現同樣的觀念總是經常出現，但這卻是合理。我有自己的信仰和價值觀，若經常改變想法或立場才會令人無法接受，另一方面除了少數人重複的閱讀我寫的文章之外，大多數的人讀到文章都只是一個巧合，他們並不知道我過去寫了什麼。
若對我文字較熟悉的人，或許知道我沒有潤稿和校對的習慣，我就只是將自己所想的文字寫出來。起初在媒體工作，有專門的人會幫忙校稿——大概是檢查錯字、標點符號和排版⋯⋯我並不是很清楚他們的工作，在報社的稿件出得很快也不細緻，發了我也不會看最後的結果如何——後來我也做過審核別人文稿的工作，不過我只是選擇「留下」或「捨棄」。
其實那是一個很直覺的工作，我並不知道自己具備什麼專業知識。就只是讀過文章，有價值的就留下，留下的還要看有沒有必要修改，我就是一個編輯會覺得很機車的主編，現在想起來我說的意見非常主觀：「你跟作者說這一段再深入一點！」、「這裡為什麼要加這一句？」、「我覺得不夠好，但是可以留下⋯⋯」。
這些意見說完後，對方大概都還是一頭霧水吧？
「要不要留下」是一種價值的衡量，但如何有價值就是一個人（我）說的算，當時並沒有意識到我是如何挑選那些文章，很專制甚至有點蠻橫，不過在讀了波特萊爾的《現代生活的畫家》後，想起內心衡量的那把尺就是文字中是否有必要讓更多人閱讀，如果讀完感覺自己浪費了五分鐘就會捨棄！我並非文學專業而編輯都是文學院（讀文史哲）出身的，或許我們的標準是不一樣的。
愛是愛
如果說「留下」的基準是永恆的價值——根據波特蘭爾的敘述——而愛也是永恆的。
我曾在〈我們終究有靈魂嗎？〉中第一段「永恆的愛」中說到：
婚姻關係可以說是「肉體」，當離婚或另一半死亡、消失時（法律上的死亡）則會失效，但「愛」不是肉體的，只有靈魂上的才能成為「愛」，也等同於愛即是永恆。愛一個人對我而言是很困難的，更不可能經常將其掛在嘴上。
不確定自己的想法是否正確，我認為愛是不會枯竭而且永恆存在的，像是分聖餐一樣，不論有多少人，愛都能分出去的，只是每人得到的未必是等分。也許他們可以相信不論份量多少，愛都是一樣多的——就像父母對孩子說的一樣。
我很怕「愛的生生不息」或是「愛的永恆」，好像是一種詛咒。
愛上一個人就不會失去愛了，我相信只要遇到真愛就會是如此，但也不是每個人的生命中都會遇到「真愛」，而愛往往又不是以價值衡量的⋯⋯昨天我終於看完了HBO的影集《我的天才女友》第三季，女主角好不容易跟她小學時「愛」的男孩在一起了，僅管兩人皆已經結婚生子，理性上明明知道這樣做不妥，但就是選擇玉石俱焚。他們的婚姻與家庭也並沒有出現明顯的裂痕和矛盾，可是我相信那是遇到真愛時的毀滅。
第一季看到女主角回憶起十歲時說「尼諾，我愛他」，我有那麼一刻在心裡想著她的用詞是不是有點激烈，但那是六十歲的她所做的陳述，她理當明白當時的感受就是愛。
關於我對於愛的想法：
你在意精神出軌嗎？
昨晚靈魂出軌了
外遇的女人
非女性的
nonfemale：One who is not female.
《我的天才女友》是小說《那不勒斯四部曲》所改編的影集。主角（也可能是作家本身）在大學畢業隔年就出版了第一部作品，是關於一位拿波里女孩的自述，有她本人與她最好朋友的影子。
那本書是她未來的婆婆的出版社幫她發行的，書中甚至有許多性愛的敘述，在她所居住的拿波里老城區的人們眼中那是一本很汙穢的小說，但是在北義人（婆婆是北義都靈人）的眼中那是一部很真誠的小說。小說出版後，她還有一段時間在報社撰寫專欄，揭露勞動階級的苦難。
後來女主角進入家庭又育有二女，有八年的時間沒有創作，那時她居住在佛羅倫斯也接觸到女權運動——剛好是沙特到義大利講學的時期。她認為自己被困在家庭中，有好長一段時間無法專心寫作，但在一次與大姐（丈夫的姊姊）的聊天中，無意識地說著自己對於女性處境的看法，大姐鼓勵她繼續創作，把這些想法寫出來。
因此她第二本書寫的是一本半小說、半論文說著女性意識的作品。她獲得的評價就是「這本書不像一個女人寫的，在義大利很少有女性的作家可以如此陳述」，這似乎是一個好的評價，我剛在媒體工作時也有人評論我的文字「不像女性寫的」，那時亦把此當作一個恭維，但現在想想我並不明白其中代表的意思是什麼？
或許是更理性、更具有邏輯。
可是當女性害怕自己被冠上「女性化」的標籤，是否也表達了一種性別的偏見？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
「追逐」是電影關鍵的元素，在愛情片入面，追求真愛的過程顯然是扣人心弦的一環。不過真愛何時出現？個人覺得最荒謬的一件事，就是「真愛」二字讓人覺得「不會變改的永恆」 ( Born to love you )，發覺身邊那個不是真愛就早晚要換一個，很少會想到身邊的另一半將會「變成真愛」……
一句話就這麼溢出心智的序列，那是一無意識的、關於愛的滿溢。正是因為那是場永遠都在腦海裡的洋流中竄動的情感，所以對於身體外部的公眾領域只能是一種情感能否生存的未知試探。
此次是一次意外的、招致不穩定的未明事件，在短暫而無法確知自己的冒險意圖之前，行動需要被迫使展開，如果說，可以趕在聲音到達前就有機會攔
愛人或被愛，其實是同一件事情。因為在心靈上來說，只有本質，沒有方向。
我舉一個例子，可能跟本篇原文所說的不是很相似，也跟我上一段寫的意思不一樣。我看到有的女人，自己很辛苦，很累，經濟也不寬裕，卻不斷去「做好事」，當好人，幫助別人，照顧別人，我看到的是：她沒有「被愛」，既然要不到愛，就拚命去愛
我有一個聽起來比較偏激的觀點。
分手也能做好朋友，是檢驗真愛的重要標準。
因為真正的愛，是不會隨著一段關係的結束而消失，會消失的只是人慾望的投射。
什麼才是愛情的本質？
會不會其實我們喜歡的那個人，只是自己美好的幻想？
為了成為一位能配得上他的人，經常也將自己改造得面目全非，像這樣逐漸將自己丟失的過程，真的能稱得上是喜歡？或是愛情中必要的犧牲嗎？
可能包含敏感內容
解析絕對的愛，經由不同情來表達時的差異，藉此發現絕對的愛來自於自由，而自由來自於榮耀的彼此彰顯。 在這樣天生的自然之中，有自由才有愛，但只有愛才能把誕生自由的榮耀，透過彼此彰顯而涵蓋在一起。 給予只是產品，愛只是用來闡述說明，但自由的誕生，若沒有給予或沒有愛都不行。 道可道，非常道；名可名，非常名。
這篇文章討論了對愛情觀念的改變，並強調了自己的真愛觀點。作者分享了對於愛情與對自己的期許，認為愛情是一條曲折離奇的路，無法預計結局。同時提醒讀者愛你所選，選你所愛的重要性。
我不知道你認為的愛是什麼，不過我認為的愛，不是一起享受好東西，說些甜言蜜語，而是一起忍受討厭得要命的東西，陪在身邊而不逃跑，就算有欠債、就算有比那個還嚴重的事，也一直在一起，那就是愛。
愛是什麼呢？明明是因為相愛而結婚，為什麼結婚了之後反而卻不愛了呢？愛情到底又是什麼？真的能叫人生死相許嗎
「追逐」是電影關鍵的元素，在愛情片入面，追求真愛的過程顯然是扣人心弦的一環。不過真愛何時出現？個人覺得最荒謬的一件事，就是「真愛」二字讓人覺得「不會變改的永恆」 ( Born to love you )，發覺身邊那個不是真愛就早晚要換一個，很少會想到身邊的另一半將會「變成真愛」……
一句話就這麼溢出心智的序列，那是一無意識的、關於愛的滿溢。正是因為那是場永遠都在腦海裡的洋流中竄動的情感，所以對於身體外部的公眾領域只能是一種情感能否生存的未知試探。
此次是一次意外的、招致不穩定的未明事件，在短暫而無法確知自己的冒險意圖之前，行動需要被迫使展開，如果說，可以趕在聲音到達前就有機會攔
愛人或被愛，其實是同一件事情。因為在心靈上來說，只有本質，沒有方向。
我舉一個例子，可能跟本篇原文所說的不是很相似，也跟我上一段寫的意思不一樣。我看到有的女人，自己很辛苦，很累，經濟也不寬裕，卻不斷去「做好事」，當好人，幫助別人，照顧別人，我看到的是：她沒有「被愛」，既然要不到愛，就拚命去愛
我有一個聽起來比較偏激的觀點。
分手也能做好朋友，是檢驗真愛的重要標準。
因為真正的愛，是不會隨著一段關係的結束而消失，會消失的只是人慾望的投射。
什麼才是愛情的本質？
會不會其實我們喜歡的那個人，只是自己美好的幻想？
為了成為一位能配得上他的人，經常也將自己改造得面目全非，像這樣逐漸將自己丟失的過程，真的能稱得上是喜歡？或是愛情中必要的犧牲嗎？
可能包含敏感內容
解析絕對的愛，經由不同情來表達時的差異，藉此發現絕對的愛來自於自由，而自由來自於榮耀的彼此彰顯。 在這樣天生的自然之中，有自由才有愛，但只有愛才能把誕生自由的榮耀，透過彼此彰顯而涵蓋在一起。 給予只是產品，愛只是用來闡述說明，但自由的誕生，若沒有給予或沒有愛都不行。 道可道，非常道；名可名，非常名。
這篇文章討論了對愛情觀念的改變，並強調了自己的真愛觀點。作者分享了對於愛情與對自己的期許，認為愛情是一條曲折離奇的路，無法預計結局。同時提醒讀者愛你所選，選你所愛的重要性。
我不知道你認為的愛是什麼，不過我認為的愛，不是一起享受好東西，說些甜言蜜語，而是一起忍受討厭得要命的東西，陪在身邊而不逃跑，就算有欠債、就算有比那個還嚴重的事，也一直在一起，那就是愛。
愛是什麼呢？明明是因為相愛而結婚，為什麼結婚了之後反而卻不愛了呢？愛情到底又是什麼？真的能叫人生死相許嗎