《只要我想要有什麼不可以嗎?墮胎、自主權與權利主體》

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=148197
二零二二年美國聯邦最高法院推翻 Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)即羅訴韋德案,於此暫不討論美國的州與聯邦間的權力分劃問題,因為這部分所涉及的是美國立憲為了確保每個州的自主性—亦即州具有主權國家(State)的性格對聯邦的干預所設下的憲法上限制。讓各州經由民主程序立法決定墮胎是否合法,這是政治權力分立的問題,但在本文中想討論的是墮胎所涉及的生命權與身體自主權的拮抗問題。
在主張女性身體自主權的墮胎社會運中參與者的採訪中,問及幾個月是合理的對胎期間,五個月?八個月?出生?得到的回應是“It’s a woman’s Right.”
我國依照優生保健法第9條第1項規有為:「懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一,得依其自願,施行人工流產:一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。三、有醫學上理由,足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。四、有醫學上理由,足以認定胎兒有畸型發育之虞者。五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。六、因懷孕或生產,將影響其心理健康或家庭生活者。」簡單來說,女性在胎兒有疾病或是非自願懷孕的情形(例如強制性交)中,墮胎將會是合法的。並且依照同法施行細則第15條,我國原則上是以24週為界定時點。
這個時點的劃定是在醫學的基礎上所完成,就例如也曾有討論人的死亡的時點究竟是心死或者是腦死為定,同樣的生命的起點也是這個問題的另一端。這問題所討論的是胎兒什麼時候具有「生命權」?也就是說,不只是有生命的個體,而是具有權利的主體。也因此,若是剝奪主體的(生命)權利,正是任何法律都將會禁止的「殺人」刑事犯罪行為。
然而女性身體自主權則是將胎兒作為女性身體器官來對待,所謂身體自主權所談論的是一個主體對於自身的身體有決定的自由,以此來對抗國家的干預,而將身體的器官予以處分就如同拔掉一根頭髮一樣。但是,胎兒是否如同一根頭髮一般?這裡說的並不是棉花跟鐵塊哪個重的問題,而是這些都是女性身體所生成的部分,然而胎兒的特殊處就在於此:生命潛能。
當種子在植物上時,種子只是植物的一部分。但當種子落下,進入了土壤,就不只是種子,而是具有生命潛能的前(pre)植物。在卵子只是卵子時,月經每月的排出使得卵子如同一併而出的血液一般只是女性身體的一部份,但當卵子受精後,就是具有生命潛能的前(pre)主體。在這個時刻確實是如此,只不過在憲法秩序中沒有任何權利是絕對的,也因此在身體自主權與生命權的拉扯中,依照各國與時期的不同,劃分出「合法」墮胎的時間點,例如我國現行的24週。身體自主權不只是面對於國家權力干預的問題而已,同時也是面臨到與另一個(前)主體的基本權衝突的問題。
而在墮胎的議題上另一個議題在於婚姻的關係中,女性的墮胎須要伴侶同意,亦即優生保健法第9條第2項中斷規定:「有配偶者,依前項第六款規定施行人工流產,應得配偶之同意。」被簡化的問題成為是,女人的身體為什麼須要男人的同意?但是婚姻關係的成立是兩個成年人在自主的意思決定中所成立的契約關係,而這個法律契約並不是由法律創造倫理,而是倫理先行再由法律固定權利關係。無論從法律的契約角度而言,或是倫理上主體間的約定而言,任何事物都將會在自己的「同意」之下而產生與「同意前」不同的狀態。
在婚姻關係中的未成年子女,生活上的一切事務都由親權人也就是父母雙方所共同決定,而「共同」相對於「單獨同意」正是婚姻關係在各自的同意中所產生的約束。那麼作為前(pre)主體的胎一切事務兒也是在婚姻關係中所應該共同而非單獨得以決定。但是在身體自主權的持續上綱中,自主同意進入的婚姻關係也成為得以成為不受拘束的約定。但是,在雙方所同意進入的婚姻中就連性自主權也是受限制的—例如通姦行為對於配偶權的侵害(即便通姦罪除罪化,民事上仍有侵權行為賠償),何況涉及到前主體的生命權問題。
也有從照顧責任分配不平等的論點來討論的角度,而照顧責任分配的問題必然是處在關係之中才會有的,故就此僅以(婚姻)關係存在為前提來討論。然而,照顧責任分配的不平等從現實社會中男女間性別差別待遇是可想而之的現象,在此並不是樣肯認、容任這個現象的存在,而是這個現象與墮胎與否的關聯性何在?也就是說,照顧責任的分配平等的話,難道墮胎就該得到支持?還是照顧責任的分配不平等的話,難道墮胎就不該得到支持?橫豎這個問題都與墮胎的議題無甚關聯。同樣的,生育率因此所受到的影響也不是影響墮胎正當性的問題,因為墮胎對或不對(無論從法律或倫理上的標準來審視)並不因為這些後果而受到影響。
而且這問題相反於說把女性的肚皮給物化,卻正是不把胎兒作為物以對待(物化),不把胎兒作為頭髮一般可隨意處分的物對待,才將胎兒區別對待頭髮一般的身體器官(或部分)。換句話說,墮胎的無限上綱必然是將胎兒非人化(物化)的過程無限延伸,但這點卻經常沒有被意識到。
身體自主權的上綱必然會達到臨界點,那個臨界點就是否決了另一個主體的所有權利。但是,身體自主權必然是主體自身作為所有權利存在的基礎(自身是主體有權利),卻與主張自身行為所表現出的道德規則(另一主體被否定權利)間的矛盾,再因自身存在作為權利主體是既有事實,使得對於另一主體被否定權利的論題無法成立。簡單來說,以胎兒作為權利主體地位的個體(期間則是另一個問題,假定「某個」時間點)對於另一個主體的(任何)權利剝奪的行為,與主張自身是權利主體而應受(任何)權利保障的行為,無法同時成立。但是,胎兒何時成為一個權利主體則是另一個問題,而這個問題所牽涉到的即為墮胎得被肯認、容許的時期。
人的自由很重要,這是女性身體的自主權的立基點。但是,無論任何男性女性或是胎兒,都必然是先在法律上作為「人—權利主體(或是在倫理學上的道德主體)」,才有後續依照生理差異(年齡、性徵)劃分的類別。也因此,另一個主體—另一個人的生命也很重要,這是胎兒生命的生命權立基點。在規範秩序之中沒有任何事是只要我想要有什麼不可以,至少從彌爾的傷害原則中我們可以知道只有在不傷害到另一個他人的情況下我們才享有自由。當胎兒成為另一個他人—權利主體時,我們就應該尊重其作為主體的地位,而只有這樣的主張才能證成主體地位應被尊重的主張。
photo source:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=148197
avatar-img
83會員
387內容數
雜評
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
曾友俞 的其他內容
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=146184
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=144235 至少到這裡就可以知道前面提出的一個疑問有很大的可能其實這些論述只不過是表演者本身為了證成自身購買犬隻的正當性而提出的陳述而已。
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=141015 不過同時,這一巴掌的瑕疵就正在於其父權屬性吧,可惜。
他看著我,我看著他,在紅燈的時候我跟他揮揮手。第一次他可能沒意識到我在跟他揮手,於是我再揮手一次,他就跟我用他的小手揮揮。綠燈了。 畢竟,或許是在這段快速道路的短短時間,讓我的人生沒有完全墜落,因為能發現,在不問緣由的純粹暴力之外,也有著不問緣由的純粹美好。
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=137313 不過,炎上大港開唱使用中國用語的群眾裡頭,又有多少是看「中國新說唱」看得津津有味的呢?
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=130848 近日《惡靈古堡》的電影某種程度重啟,把先前拍了N集由蜜拉喬拉維奇飾演已經到超展開地步的電影給拉回,宣稱要把原作完美重現。結果上映後觀眾詬病到明明說好要重現原作,為
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=146184
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=144235 至少到這裡就可以知道前面提出的一個疑問有很大的可能其實這些論述只不過是表演者本身為了證成自身購買犬隻的正當性而提出的陳述而已。
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=141015 不過同時,這一巴掌的瑕疵就正在於其父權屬性吧,可惜。
他看著我,我看著他,在紅燈的時候我跟他揮揮手。第一次他可能沒意識到我在跟他揮手,於是我再揮手一次,他就跟我用他的小手揮揮。綠燈了。 畢竟,或許是在這段快速道路的短短時間,讓我的人生沒有完全墜落,因為能發現,在不問緣由的純粹暴力之外,也有著不問緣由的純粹美好。
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=137313 不過,炎上大港開唱使用中國用語的群眾裡頭,又有多少是看「中國新說唱」看得津津有味的呢?
致謝 上報 刊登本文:https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=130848 近日《惡靈古堡》的電影某種程度重啟,把先前拍了N集由蜜拉喬拉維奇飾演已經到超展開地步的電影給拉回,宣稱要把原作完美重現。結果上映後觀眾詬病到明明說好要重現原作,為
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
可能包含敏感內容
透過現有法律,知道Amazing grace透過教育,與女性在生理期時所產生孕育意識的結合能力。 身為男性其實不太想說這句話,但根據以上的對墮胎權的剖析,其實可以聽見女性在用孕育意識的消亡,喚醒男性孕育未來的能力,女性擁有墮胎權其實是對男性的一種鄙視。
  即便是同性伴侶合法化的台灣,同性伴侶的身分仍然沒辦法讓個人的凍卵取得「解除封印」的權利,而穩定同居但沒有結婚的異性戀伴侶,也同樣在法律上被視為「單身」。也就是說,在這樣的框架之下,去凍卵本來的用意是去保留某種選擇權與自由,卻還是被婚姻所囚禁。
Thumbnail
兩年前的今天,美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始,墮胎不再受到聯邦法律保護。 目前的狀況是,不再保護墮胎權利的州,有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。 如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題,那麼你就大錯特錯了。
Thumbnail
在臺灣,女性因為想保有當媽媽的可能性而凍卵,但法律規定她們需先結婚並得到丈夫同意方可使用自己的卵子,電通女力事務所「卵用自主權小組」發起「我的卵子我作主」倡議行動,期望透過大膽的徵婚行動,獲得更多支持與關注。
Thumbnail
《為幸褔而生》一書,作者劉宗坤介紹其中有關美國墮胎權和平權措施的著名案件,這些案件牽涉到女性爭取權益和學生爭取公平入學的權利問題。法律是為了保障所有人追求幸福的權利,推薦給關心社會議題的讀者。
Thumbnail
【法國:全球首個墮胎權入憲的國家】 法國國會召開國會兩院特別會議,以壓倒性票數通過修憲案,法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家,也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。
Thumbnail
未婚懷孕拿掉小孩(墮胎、打胎)嬰靈對父母有什麼影響? 您知道,墮胎是懺悔亦難滅的大罪業嗎?很多女生在墮胎、流產後,身體機能出現問題,感情不美;很多男性為什麼事業不順?那也是因為墮胎的緣故。這並不是女方一個人要承擔的罪業,這是男、女雙方的共業。 試想本來一個可以出生在這世界上的生命,做人
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
可能包含敏感內容
透過現有法律,知道Amazing grace透過教育,與女性在生理期時所產生孕育意識的結合能力。 身為男性其實不太想說這句話,但根據以上的對墮胎權的剖析,其實可以聽見女性在用孕育意識的消亡,喚醒男性孕育未來的能力,女性擁有墮胎權其實是對男性的一種鄙視。
  即便是同性伴侶合法化的台灣,同性伴侶的身分仍然沒辦法讓個人的凍卵取得「解除封印」的權利,而穩定同居但沒有結婚的異性戀伴侶,也同樣在法律上被視為「單身」。也就是說,在這樣的框架之下,去凍卵本來的用意是去保留某種選擇權與自由,卻還是被婚姻所囚禁。
Thumbnail
兩年前的今天,美國最高法院推翻了羅訴韋德案。各州可以自行決定是否允許墮胎。從那時候開始,墮胎不再受到聯邦法律保護。 目前的狀況是,不再保護墮胎權利的州,有些甚至在想辦法要讓婦女無法取得口服墮胎藥。 如果你認為禁絕婦女墮胎就可以解決低生育率的問題,那麼你就大錯特錯了。
Thumbnail
在臺灣,女性因為想保有當媽媽的可能性而凍卵,但法律規定她們需先結婚並得到丈夫同意方可使用自己的卵子,電通女力事務所「卵用自主權小組」發起「我的卵子我作主」倡議行動,期望透過大膽的徵婚行動,獲得更多支持與關注。
Thumbnail
《為幸褔而生》一書,作者劉宗坤介紹其中有關美國墮胎權和平權措施的著名案件,這些案件牽涉到女性爭取權益和學生爭取公平入學的權利問題。法律是為了保障所有人追求幸福的權利,推薦給關心社會議題的讀者。
Thumbnail
【法國:全球首個墮胎權入憲的國家】 法國國會召開國會兩院特別會議,以壓倒性票數通過修憲案,法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家,也代表法國以憲法保障墮胎權和自由。
Thumbnail
未婚懷孕拿掉小孩(墮胎、打胎)嬰靈對父母有什麼影響? 您知道,墮胎是懺悔亦難滅的大罪業嗎?很多女生在墮胎、流產後,身體機能出現問題,感情不美;很多男性為什麼事業不順?那也是因為墮胎的緣故。這並不是女方一個人要承擔的罪業,這是男、女雙方的共業。 試想本來一個可以出生在這世界上的生命,做人