〈瘋靡雙週報〉第27期

本周第一篇：精神疾患的污名，與以安全為名的暴力 ｜徐沛然，端傳媒

以往，透過連串的報導、輿論，精神疾病與傷人的連結，一再深刻印在民眾心中，而公部門在如此氛圍下，也往往做出加強關懷、管制的回應。對於媒體的烙印、污名，文中提到，媒體上對於精神疾病的報導，多為負面的呈現，其中又以暴力犯罪為多，此情形或可導因於社會新聞多半以負面、異常事件為主；然而媒體報導暴力或犯罪事件時，往往會將當事人的各種個人特質和事件作成連結，此舉也使精神疾病與暴力、傷人的刻板印象更加強化在讀者心中。作者在文末也提醒讀者思考，社會上對於保護、安全慣於透過「排除威脅」來確保，然而排除所謂「有危險」的人，是否真能夠建立起更好的社會，或其實是自居正常與正義的人們所共同犯下的，一種更為扭曲、可怕的罪行。

本周第二篇：媒體與精障的距離｜為什麼媒體大多負面報導精障者？，管中祥，公民行動影音紀錄資料庫

本文為作者以其過去撰寫的研究論文簡要改寫。文中提及不論是我國或他國媒體在報導精障者時，經常性的與負面資訊如犯罪、危險連結，即便有些正向成就的報導，卻也多會強調精障者原有的「失能」形象。而作者探究了三點形成上述現象的原因，第一是新聞工作者受制於處理資訊的時間有限，使其更加仰賴較具權威者所傳遞的資訊，而多數時候精障者並非這樣的角色，這也使精障者失去了話語權；又是否有過與精障者接觸的經驗，也影響著新聞工作者報導時能否保持中立客觀；最後，因為新聞工作者也是社會中的一員，除了自身在新聞媒體上的專業外，事實上與受眾有著相同的價值觀，所以報導內容的選擇及產製，也會受到其所屬社會文化的影響。（小編：縱然對精障者的污名與歧視並非可單一歸咎於媒體，又或者媒體也有著自身難解的課題，但作為社會大眾接收訊息的主要來源，於傳遞資訊的同時也在建構社會文化，媒體自應體認自己的重要性，如選文結論所言，新聞工作者須強化自身多元文化經驗及貼近弱勢，而新聞機構則應避免藉聳動標語及內容達其商業目的。）

本周第三篇：【記者採訪後記】不要神話，也不要污名：如何填補精神疾病的再現空缺？，張子午，報導者

本文為作者在精神疾病議題的各個面向分別採訪各端角色之後記。在採訪小燈泡媽媽的過程中，作者注意到其注視「他者」之「開放性」，而這樣的開放性不僅是涵納相異於自身的經驗，更讓人思考：今日的他者，可能就是我，只是一些交錯的時空，走向相異的道路。作者也描述媒體上對於主體「日常」經驗的匱乏，如同中國導演馬莉所言：「對於精神疾病的看法，長久以來不是過度『神話』否則就是『污名化』，這是非常沉重的兩扇門，使得人們要不是對前者感興趣，要不就是抱著後者的印象，讓病人也無法跟外面交流。」作者也提到在訪談當事人後，首次能完整的看到、聽見他們在社會上的感覺、經歷，以及對自我經驗的反思，而非只能是被動接受幫助的「病人」。另外，作者從歷史的脈絡，理出社會是如何發展出對於精神醫療的「現代性」直線想像，而在本土經驗的遺落中，龍發堂則彷彿是條裂隙，使人看見過去自發展現對精神醫療的回應與對抗。從作者的發現，提示了我們如何使精神經疾病的再現空缺能夠填補、而更完整。

---

〈瘋靡雙週報〉是由精神疾病照顧者專線倡議小組策劃編輯，每兩週彙整推薦的報導與文章，讓小編告訴你為什麼值得一看。鎖定瘋靡雙週報，給你第一手的資訊～

---

〈精神疾病照顧者專線〉

▹服務對象：精神疾病經驗者的家人或朋友

▹服務時間：週一至週五13:30–20:30

▹電話專線：02-2230-8830