設定、宗教、真理與安慰劑

上次我們聊過無神論這種陳述不是個好的陳述方式，但如果你堅持沒有神存在這回事，那也是你家的事情，但我們今天來聊其他的東西。

有神論是個範圍很大的概念，因為神的定義太過複雜，很容易變成各說各話。但其實這也無妨，因為這是設定。

現今世代應該很熟悉設定這玩意了，看漫畫要懂一堆設定、打電動要懂一堆設定、看小說當然也要，看電影還有一堆參考書，總之設定無所不在。

如果站在一個盡量與各種宗教觀點有點距離的地方來看待，你就會看到一大堆設定，有些設定歷史悠久，有些則是很新的發明，但要注意一點，新舊與對錯沒有絕對關係，只是注意一下歷史會有有幫助。

總之，如果把有宗教的神學內容當成設定，那就可以高高興興的去欣賞了，因為很好玩，像在看遊戲規則書一樣。

但接下來就是問題了，有些規則寫得很爛……我是說，有矛盾。

話說在前頭，精彩的設定不見得在邏輯上就成立，正如很多電影很唬爛，但爽就好，但爛的設定邏輯一定很爛。

站在欣賞的角度，只要精彩，邏輯爛一點倒也還好，但如果你打算拿來進行遊戲（去信那個宗教），那麼邏輯就非常重要了，一個寫得很爛的規則書，只會讓你玩到抓狂，因此宗教神學，無論如何不該出現邏輯錯誤，當然，你可以很難懂，畢竟認識神這件事在本質上就是不可能達到100%，因此有些部份，尤其是超出認知邊界的東西、超自然的東西可能非常難以理解，這是可以體會的，但不管怎樣，都不該不合邏輯，然你無法照著去做，也就不成宗教了。

因為加入宗教，目的都是為了最終的救贖（或者你只要眼前的好處……沒人說不行），而宗教會告訴你宇宙中的奧秘解答「在哪裡」，但你必須自己破關，依照神學規則書去進行遊戲。

當然，宗教神學會有不同程度的內容，比較表淺一點的，大家都差不多，例如你要當好人、做好事、不要說謊、不要殺人、要幫助別人之類有的沒的，算是基本功夫。

再來是涉及儀式的部份，例如禱告、燒香、念經、打坐、參加聚會、捐款之類有的沒的，這裡面還可以分成個人層面與團體層面。就這部份，雖然個宗教也有差異，但其實沒想像中那麼大，頂多因為文化差異，造成一些儀式有不同表現方式。

更深入的神學，差異就大了，而實際上很多宗教人士，其實也只停在前一個階段，對於神學的深入學習其實是沒有的。

因為到了這個階段，有些地方可就「不好玩」了。

簡單說，當你走到這個階段，你追求的不是宗教的表象，而是真理，而這代表衝突。

設定可以全都很好玩，不管合不合邏輯。但宗教就要注意邏輯，不然無法執行，或者你會被迫用更多設定來處理邏輯有問題的設定，或者你願意回到真理面前，好好處理宗教層面的錯誤。

基督教會可以提供兩個很好的改進例子，一個就是之前提過的贖罪券，這很顯然是一種錯誤的宗教設定，因此馬丁路德從神學的層面把它處理掉，而不是用更多理由去解釋。

另一個就是日心說與地心說之爭，其實很早教會就發現用地心說無法解釋行星運行，所以早就有人提出日心說（哥白尼並不是第一個提出的人，但他是第一個把他老師搜集的觀察數據整理出證據來的人），但一開始教會選擇用一堆小圈圈來處理行星軌道的問題，把整個天球模型搞得異常複雜，有各種不同軌道同時在運作。 附帶一提，現在觀念裡的「科學」，包含學術倫理，都是從教會發展出來的，因為教會把神學裡面有關現實世界的部分發整成科學、思考邏輯與辯證訓練發展成哲學，用來作為神學的基礎訓練。最早的大學就是設立在修道院裡面，就在一般以為的中世界黑暗時代，其實那是科學開始成為正式學科發展的時代。

總之，教會後來接受了，把論點整個改掉，問題解決了，因為追根究底，把地球視為中心本身就不合神學（雖然符合古代觀測的直覺），反倒是偶像化，因為上帝才是核心。

這中間其實還有腥風血雨，但重點在於教會有能力做這種反省，我是說，做出神學上的反省，這是根源。

只有這樣，你才能往核心的真理前進，因為基督教的神學核心不是那本聖經的文字，而是聖經裡傳達出來那種不斷追求真理的態度，因為聖經裡有一大堆這種新的說法取代舊的說法的內容，因此重點不是說法，而是「用更好的取代」這件事情。

因此現代人解釋聖經的方式，在許多部份跟一千年前已經天差地遠了，但聖經還是同一本。

實際上一千年後的人解讀聖經，一定也會有更深入的方式。

其他宗教的神學內容呢？這當然也是值得研究的東西，我一直深信上帝的啟示有普世性，所以他一定會彰顯自己給全世界所有的人看，但不同的文化對看見的東西做出不同解讀，這也是很自然的，因此我們要做的是去尋找裡面哪些是對的（當然還有排除錯的，假如你追求真理，這是不能逃避的事情）。

但我必須承認這樣做其實不輕鬆，而且可能還會顧人怨，雖然真理絕對值得我們這樣付出，但這也不是每個人都願意做的事情。

實際上，安慰劑也是有效果的，雖然是假貨。

舉個例子好了，今天如果我問大家1+1等於多少？大家可能都會回答2，二是個真實且正確的答案，但每個小學生都可以告訴你1+1等於田、甲、由、申、王，甚至說是鈦戰機。

這是錯誤答案嗎？也不是，這是一個好玩的答案，在某種「設定」下可以成立，但不是「真實」答案。

是的，如果你硬要用一堆設定去匡，那你的宗教就變腦筋急轉彎了，這當然好好玩，可以拿來作為電玩設定，但要拿來追求真理就差太遠了。

實際上，你會發現符合真理的神學內容不大適合當電玩設定，因為太過真實就不好玩了。

不過有一種情況需要注意，就是當有人回答1+1=10的時候，其實很可能這也是對的，因為這是二進位表示時的答案，因此這也是個合乎真理的答案。

這也顯示真理一方面有絕對性，但卻又同時有多元性，你可以從各種方面來檢視，但重點是他必須合邏輯，而且最終依然有一致性，正如十進位的2與二進位的10本質是同一種東西，但王跟田雖然在各自設定下成立，卻沒有一致性，就只是個好玩的腦筋急轉彎，不是一個真實的答案（這裡指的是符合1+1的數學要求）。

但，腦筋急轉彎對於願意相信的人還是有幫助，就一個安慰劑，但要警醒的一點在於，當你面臨需要最終解答的時候（通常就是指死前，或者死後），安慰就就沒有用處了。

所以一個不用心去思考神學真實意涵的人，其實還是很危險的，只是對大多數人來說，其實這樣也就夠了。

至於哪些宗教的內容像電玩設定一樣，哪些則是用一大堆設定去解釋設定，卻又不告訴你設定到底哪來的，又哪些算是真實的內容⋯⋯

這個大家可以先自己研究看看喔！