道德的最低標準
閱讀時間約 1 分鐘
課堂上哄堂喧嘩 ，因為老師拋出問題是 ，介入感情的第三者 ，有錯嗎？這話題引發熱烈討論 ，幾乎一面倒的偏向 ..當然有錯。老師接著問，但第三者不吵不鬧、不傷害他人、默默守護，有錯嗎？又是一面倒的答案...當然有錯。老師再問，第三者犯法了嗎？同學們仍不屈不撓的回應..不犯法，但還是有錯....
是、非、對、錯，人心各有一把尺。把大多數人認為錯的，訂入法律列出懲戒。例如酒駕。但列入法律就是錯的嗎？不列入就是對的嗎？若錯在情有可原？若對在有意為之？....這有很大的思考空間，而法律也不是判斷對錯的唯一途徑。
身處多元的社會，許多工作者的職業，更是不能因為個人客觀或主觀的認定，來決定是否提供協助，或是影響提供協助的態度。如醫護與社工人員。或許在內心也會有爭辯，但在專業的本質上，仍秉持對人與生命的尊重，執行工作任務。當你身處這樣的工作時，是否能放下心中的對錯，平和的完成應有的協助？這樣的心態調整，便是需要學習的專業能力。
0會員
16內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
探討情侶之間因第三者介入而引發的情感問題和處理方式，並提出要負責的永遠是伴侶自己。許許多多的問題都採取警告第三者的方法，但這樣的處理方法並不能解決根本問題。
最近一波波人事糾紛，複雜程度不一，感覺這裡的是是非非從未停過，最大的源頭是用了錯的人，放在錯的位子上，然而上面的人會不知道嗎? 當然知道，只是為了維護自己的利益優先，所以一直錯下去，反正又沒人管。
一個同事和經理開完會，我叮囑她一切都要照規矩做，有問題一定要報告，不要自己處理，交代完正事，她突然說
生而為人，我們只能要求自己，無法要求他人，因為心不好控制，也由不得自己。好比如，我們要求每一位手足也要跟自己一樣孝順，偏偏手足用自己的標準衡量覺得已經夠孝順了，這就是每個人對事情的要求和看法不同，互相勉強只是互相為難，更是一種執著和放不開。
有一位先生，開車途中看見一名女士卡在右側的小巷子想順
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
本文章主要探討人性、道德與法律之間的關係，包括人性只涉及生存與繁衍、道德是約定成俗的規範以及法律是給道德中的社會規範畫的底線等等。藉由本文，讀者可以深入瞭解人性、道德與法律之間的聯繫。
探討情侶之間因第三者介入而引發的情感問題和處理方式，並提出要負責的永遠是伴侶自己。許許多多的問題都採取警告第三者的方法，但這樣的處理方法並不能解決根本問題。
最近一波波人事糾紛，複雜程度不一，感覺這裡的是是非非從未停過，最大的源頭是用了錯的人，放在錯的位子上，然而上面的人會不知道嗎? 當然知道，只是為了維護自己的利益優先，所以一直錯下去，反正又沒人管。
一個同事和經理開完會，我叮囑她一切都要照規矩做，有問題一定要報告，不要自己處理，交代完正事，她突然說
生而為人，我們只能要求自己，無法要求他人，因為心不好控制，也由不得自己。好比如，我們要求每一位手足也要跟自己一樣孝順，偏偏手足用自己的標準衡量覺得已經夠孝順了，這就是每個人對事情的要求和看法不同，互相勉強只是互相為難，更是一種執著和放不開。
有一位先生，開車途中看見一名女士卡在右側的小巷子想順
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
本文章主要探討人性、道德與法律之間的關係，包括人性只涉及生存與繁衍、道德是約定成俗的規範以及法律是給道德中的社會規範畫的底線等等。藉由本文，讀者可以深入瞭解人性、道德與法律之間的聯繫。