★作者認為「穿得像個女人」這句話,充滿著性別區分及刻板印象。為反擊這種說法,他將這句話重下定義,並以豐富的女性工作影像說明,從限制到解放的女性工作服演進歷程。
●規定女性在工作場合內外的穿著打扮,早已不是新鮮事。古希臘有一群行政官(希臘文”gynaikonomoi”意為「女人的控制者」)負責確保女性穿著「恰當」,管控她們花在服裝上的金錢,當時,鮮少有女性敢在服飾上揮霍。這些嚴格、強迫性的規範是要提醒女性在希臘社會中的地位。
在接下來的一千年,情況仍然沒什麼改變。男性藉由社會約束和法律,控制女性的身體和穿著。控制範圍從女性在大眾場合該如何穿著,乃至校園內的裝扮。美國在西元1972年通過《教育法修正案》第九條後,學校才不得硬性規定女學生或成年女性穿裙子。
●長久以來,僱主強求女性員工遵守職場服裝規定,例如女性必須穿著高跟鞋、絲襪、化妝,裙子長度必須合宜但又要有女人味。僱主還要求女性員工的頭髮長度。有色人種選擇維持天生的髮型或綁辮子,則會在職場上受到歧視,黑人女性的情況特別嚴重。僱主試圖藉由歧視信仰的實踐來限制女性員工的穿著,例如禁止穆斯林女性戴頭巾。
●女權運動的成就非凡,現今女性的職場穿著就跟她們的工作種類一樣多元。然而,還有很多需要改善的地方。關於女性外表的父權標準仍深植於我們的文化中。西元2010年,瑞士銀行瑞銀集團(UBS Group AG)因長達四十四頁的穿著規定外洩,遭受輿論猛烈批評。規定內容充斥著女性員工應化妝、保持腳趾甲修整乾淨以避免弄破絲襪、避免穿上「強顏歡笑」的過緊鞋子、避免穿著過度突顯女性身體曲線的服裝、必須穿著膚色內衣,避免貼身衣物現形等等。
●2017年初,有人透露新上任的美國總統川普偏好他的女性政府職員在辦公室「穿得像個女人」時,可想而知,網路世界失控了。推特上充滿了用戶張貼的工作女性身穿制服的照片,她們是太空人、軍人、最高法院的法官、外科醫生、拳擊手、網球選手、擊劍運動員,以及總統候選人。
其重點在於,穿得像個女人當然是指任何女人穿上自己想穿的衣服,而不只是穿著川普的女兒伊凡卡(Ivanka Trump)在自己著作《妳就是改變:大膽逐夢,改寫妳的人生規則》(Women Who Work)封面上所穿的合身洋裝與高跟鞋。雖然那也算是穿得像個女人。
或至少看起來是這樣。但是,很明顯地,這個反應還有另一層更深的涵義。畢竟,這個爭論其實跟女人穿什麼沒關係。衣服本身很迷人,但不會激發那種立即的熱烈反應。這反而跟衣服的象徵有關:做出的選擇、隱含的夢想和志向、做出的貢獻、對社會有無進步。事實是,女性身分的複雜性顯現出女性的職場穿著問題。
●自二十世紀初期以來,由於戰爭和兩性平等浪潮高漲,女性踏入職場,從航空業到好萊塢,滲透到每一種產業。女性就業的改變,反映並塑造了她們的性別樣貌,是一種持續性的定義與重新定義的二重唱。我們所穿的終究會告訴全世界我們是誰,以及被所做的工作包覆的我們。
這當然也適用於男性,但是他們的選擇有限,而且歷史上鮮少關於男性的外表評論,比較沒有發揮創意的空間。風險更低,但同時也比較沒機會在意見和假設中做出改變。
●跟居家女性形成對比的全球女性正在進化的敘述,可以透過女性工作中的照片用多種方式呈現出來。她們為我們所知,因為她們是各領域的先驅或取得了非凡的成就。還有我們不認識的女性,她們的影響力正在擴散,改變了周遭人的態度和想法。這些紀錄紀念了那段敘述。
我們以前是誰?現在是誰?未來會是誰?「穿得像個女人」代表了什麼?
什麼都是,什麼都不是。
~ 阿布拉姆斯映像(Abrams Image)編輯部、羅珊.蓋伊(Roxane Gay)/《不良女性主義的告白》作者&專欄作家、凡妮莎.富萊德曼(Vanessa Friedman)/《紐約時報》時尚總監&首席時尚評論家
~《穿得像個女人?限制到解放,工作女性百年寫真》
~《Dress Like a Woman: Working Women and What They Wore》
#穿得像個女人?
#偶希都理 #偶希都理閱讀筆記
#閱讀筆記 #Reading
【作者~廖慧淑(Su)】 譯者/作家/旅人, 日文翻譯、口譯及寫作經歷超過20年。 透過自遊與工作之便環遊世界三大洋五大洲, 總計造訪過40國n座城市。 #偶希都理 #廖慧淑