對於過去曾是好學生的我心有戚戚 (下)｜100 集里程碑

你現在參與的是一個人自我覺察的後半部。

4

這個社會絕大多數的「應該」，都在強逼人負起原不該屬於自己的責任。

因為有太多的人生活很失控。 他們沒辦法讓自己強大起來成為自己生活的主宰，所以總是喜歡去指點別人應當如何「成為一個人」，差別在於他們沒辦法點出如果自己不這麼做「還有什麼別的選擇」會一樣好。 而且起手式都是：你不這樣就是會影響到別人。

但這個「別人」其實說的就是他自己，哪怕他就只是「看不慣」，可是他處理不來自己的看不慣，所以叫讀者要符合他的原則。

這情形我想到了 5 款例子：

最近很夯的新聞，《體能之巔》男選手壓住女選手引來女權批評，但這個節目並不以性別劃分競爭群體，女選手還大方公開表示：獎金之前無分男女；不可否認在身體素質上多少會預設立場，這樣的氣度相當令人敬重。

「能撈盡量撈」的 4、5、6 年級生，想當年「要尊嚴」的新聞引起譁然，盡做些目光短淺不顧後代的事，他們覺得自己老了有應該要受到的保障，事實上都是在遮掩自己「蕭貪」的本性。

面對突如其來的同志婚姻合法，「我的自由才是自由，你的自由是思想上不夠成熟」；他們會要求別人應該要重視倫理輩分、自然繁衍問題，不是想著花大把錢養孩子很偉大，就是想著自己抱孫不顧現代人的財務壓力。

高聲喊著文明要進步的「廢死」：你有責任不讓這個社會充斥著瘴癘之氣；本人確定不支持廢死，因為我不認為所謂的進步觀必須建立在別人的痛苦上，只有冤者和其家屬才有權力為犯錯的人開脫，不相干的人沒有。

因為只有你從小不說謊，坑你這種人才容易：放眼望去這個社會相信美德的人恐怕為數不多，畢竟這個社會大家都在爭先恐後，怕一不注意損失的就是自己，渾然忘卻我們有權過濾相處的對象，進一步把「好」留給這些人享受即可。

然而眼尖的讀者應該會發現，即便這些問題賦予的解釋不等於真理，可是只要每多滿足一項「短視」的條件，理論上就會越接近這個社會的底層。

因為這些思考的共通點都是在要求別人為自己「服務」：有的人要的是別人的尊重，結果自己無理取鬧沒關係；有的人是要人家服務自己的「高見」，沒錢沒關係，虛榮心滿足就沒問題。

無非說的就是：我那麼好、我一直以來都有做好自己，現在換我要求別人有什麼不對、這麼想有什麼不對。

當然不對，因為造成別人的麻煩還不自知、還理所當然。

長此以往就會越活的和別人沒有區別，除了名字、身材、長相不一樣之外，已經看不出什麼差異。

當然有的人可能會想說個性也不一樣呀。這麼說吧，在我眼裡「想法相似」做出的決定就會大同小異，就代表個性還是沒有相去多遠，在談論一個現象的時候我會視為是一類人。

我們做好本分居然不是為了自己，而是預備好賴皮的籌碼嗎。

5

綜合我對日前蔡康永發佈的文章解讀。

正方我覺得表述的很好，但不免還是會注意到「反智」的問題 (也不意外有這種留言) 就是說，有的人可能讀書讀到後來窮了，倒也是安分不去添社會的亂，這還不好嗎。

有的人則是不僅沒錢又缺乏學理知識，二千步笑百步。

反方有看過一個觀眾寫得很棒，他表示：但其實通常可以走到學歷成就的人，也不乏有人是把自律跟學習能力帶走，還培養到頂尖；最多或許是時不我予，畢竟太多的人擁有學歷，能力的認證就顯得比較薄弱。(這邊我用自己的話說)

我在想這個解讀差異。

來自一邊是「考試思維」，就是確實會考試是取得學歷上的一種「技巧」，而且這些技巧網路上隨便都找得到乾貨教學，不過這並不影響聽話的學生，可能真的會去鑽研考試辦法的敘述。

另一邊是「能力導向」，不過其實也有點偏題，因為通常一個多元的人，我們不太會刻意 focus 對方的學業成就，畢竟有其他更亮眼的表現。

總而言之，能達成後者境界的學生「不聽話」趨勢在各大大學都觀察的到。雖然這種現象不能保證好薪資，但「高風險」高報酬嘛。

被道德綁架個幾年，可能不用多久就換這些人拿錢砸在他們臉上了吧我想。

6

你已經讀到文末了。

這篇文的作用不在於教訓任何人，這不是我的目的，因為我大可以當面去說就好 (放棄溝通中)。

不過遺憾的是外界的態度，總讓我覺得：是不是不管做的再多，也總有人覺得不夠，而且會以各式各樣的理由要把我變成和他們一樣的普通人；當然並不是想做什麼名人，可是 20 歲就能見到 60 歲的自己是很可怕的事。

希望從今以後可以對這些讓我覺得困擾的人說出：

我不喜歡你這樣子。

100 集里程碑正文就到這邊。