三百集，我在想我看到的「好多的選擇」應該都是一場騙局
我想解構一下做選擇的時候出了什麼問題，為什麼覺得賺夠錢有點困難。
我們最早的路徑是這樣：讀書 - 選擇 - 有錢，到剛讀大學的時候都還不疑有他，直到待遇不理想的時候才開始出岔，因為「就這樣選了但是沒比較有餘裕欸」的情形似乎更普遍發生，然後就再複製一段，不過是把讀書換成：努力 - 選擇 - 就會有錢。
正常來說開車遇到死路會掉頭，但不知道為什麼人生議題是相信路還可以挖。這過程到底出了什麼問題，是什麼東西在影響大眾相信人生出問題的時候，不需要從自己身上找答案；不過社會這場吃人局，或許可以讓一些見過學霸經驗，或甚至是學霸本人能從中發現破綻的地方：你最後一次的人生巔峰發生在什麼事情實現了之後。
為什麼同樣是讀了書，出社會功成名就的就不是自己了。
．．．
1
讀書這件事其實前面有東西，叫做：沒有選擇。
這才是真相：沒有選擇 - 只選讀書 - 成績成就，原先應該掛在後面的「有錢」二字其實就是工作化身的幌子，一份工作不給錢還怎麼忍；或許再想，你會不會覺得人生開始下坡的時候，反而是因為選擇變多的時候，這有沒有關聯。
因為這不能解釋為什麼大學出社會，和高中讀了書考上大學的成就程度是不能類比的。
那麼簡單說明：所以其實選擇性在擴展，代表需要分心處理、關照的事務就變多，就很難再炮製同樣程度的拚搏到一件事情上，所以即使是出社會的大人，就再也創造不出當年的高峰，或說心態上就再難企及這樣的高度了。
何時選擇變多是一件「好事」，我們是哪時候接受這個設定的。
2
那看起來，人的潛力多半是進入絕境的時候被激發出來的。
就是老闆們怎麼都不提，因為他們如果最後得到的是名利雙收，卻不告訴你成功的方法是：他們的路上一而再的發生「沒有選擇」這件事，可是卻與我們接受資本主義社會的框架認知是完全牴觸的：照理說做的更多，會因為選擇擴展而承受更少的人生風險。
所以回顧讀大學這件事，很可能不是因為當下別無選擇，而是做了最壞的選擇。
因為我們做了靠向資本主義高牆的決定，我們承擔的是「爬不夠高就吃不到餐盒」的恐懼，這個真的是你本人應該面臨的絕境嗎；這個過程我們好像沒有任何一分，是去承擔把自己帶離這種恐懼的風險。
而「沒有風險就沒有報酬」卻是普遍人不須學經濟，領 22K 就能熟知的事情。
3
過多選擇性的真相是什麼：你什麼都懂，可還是找不到適合自己的工作。
也就是說，過多選擇性意味著：人很相信自己能處理更多事務，而你在看那些當前 104 人力銀行工作開的條件，這些不夠誠意的薪水就是為這一類人設計的；因為這些人可能平常關心很多議題，覺得讀了點書什麼意見都能被參考採用。
那個辨識度就不見了，不僅不知道自己真的會什麼，別人也看不出自己專精什麼。
近期滑 Threads 也相當有感，就 ... 現代人真的不再看書 (進修) 了嗎，把社群當書在讀的現象是滿奇怪，上面有很多邏輯是正確，卻完全欠缺任何專業背景背書的發言結構；就是我們有煩惱，你好像只會覺得洗過很多牌子的食鹽水，卻找不到一罐真的優碘。
知道很多、也知道自己能做的很多，回頭卻像什麼都沒做，太可怕了世界。
．．．
其實你在看現代人衣食無缺的處境，就知道資本主義販賣的飢餓恐懼並不存在
帶有資本主義色彩的讀書人，多半相信他們對於別人的掌控有實質權力。
他們關注於別人的生活發生什麼事的力道，更甚於對自己的獨處對話心力，看似利用網路社群讀了很多書，但成年卻再沒有讀完一本真的讀物；並且他們關注的社會議題從沒有真正消散，還去凝聚「別人的改變」才是自己困境能緩解的主流氣氛。
我們其實很早就知道別人是不能改變的，那麼這個社會就是由這許多的「別人」組成。
你說這個過程像不像個資本菜雞，就是我們以為照著一些已知的方法做，那麼那個給別人建高牆的會是自己，卻活成小丑；然而，意識到自己在改變事務上的能力是絕對的有限，避免產生過多選擇性的幻覺，或許可以避免瘋狂。
瘋狂就是車開到死路，還相信泥牆山壁後面又一村。
