ChatGPT 退燒了嗎？什麼都知道，其實等於什麼都不知道？
人們適應科技的速度還真快，轉眼間ChatGPT就彷彿是Google一般的存在了。 經過幾次和ChatGPT互動的經驗，這時再回看這篇文章也是蠻有共鳴的。
如果只是單純的需要搜集整理資料，當然他是做的很好的，但偶爾還是會有些不準確的內容。你還是要去判斷、考證他內容的正確性。
AI已經發展到了人類無法判斷他的資訊是否合理的階段，我們應該更小心使用這個工具，不能一昧的相信他提供的資訊。但不可否認，他仍然是一個很方便又節省時間的工具！
ChatGPT剛推出時，引發了社會的大量關注和討論，但過了幾個月後，使用量竟然開始下滑了。
根據國外數據公司 Similarweb 的資料指出，ChatGPT 在 6 月的全球造訪量出現 9.7% 的下滑，並且在美國本土的 iOS 下載量更是暴跌 38%。而這現象不僅出現在 ChatGPT 身上，類似的情況包含微軟的 Bing 以及 Google 的 Bard，顯示人們對生成式 AI 漸漸失去興趣，專家也認為「答題品質下降」與「公司禁止員工使用」和「隱私問題」等都是主要原因之一。
姑且先不談這個現象的成因（也有人說是因為學生都放假了，導致使用率降低），答案的品質的確是這種大型語言模型的缺點。
當初剛知道ChatGPT時，我就很好奇他的能耐。所以除了一些資料整理的問題之外，我也問了他一些哲學問題和有爭議的議題，想知道他的見解。但只要問到一些較具爭議性的議題，他的回答就會變得超級官腔，模稜兩可，讓人覺得很不痛快。
當然可以理解，一開始的程式設計，就是要讓他是個完全中立的工具，不能偏頗任何一方。但這個互動經歷，就變得好像在跟一個超級鄉愿的人聊天，他說什麼都會語帶保留，完全不能得罪任何一方。這個聊天頓時也變得了無生趣。
什麼都知道，其實等於什麼都不知道
想到好久以前《奇葩說》這檔網路節目中，在討論人類知識同步共享的議題。梁文道在裡面說了這樣的話：「全知的狀態，其實是無知的。」因為知識是要透過篩選產生洞見，才會產生意義。知識過於發散，會變得難以收斂，什麼都知道以後，反而會抓不到重點。這個世界如果沒有個人觀點，應該會變得超級無趣吧！
可以從1:00開始看：
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
作者的相關文章
Miso的沙龍 的其他內容
- 如何專業的「不務正業」？ 之二
- 如何專業的「不務正業」？
- 倘若我們不再假裝《地球盡頭的盡頭》
- 食物和餐桌，可以通向宇宙《慢，理想的生活提案》-2
- 生活在答案裡《慢，理想的生活提案》-1
- 《折返點1997-2008》一窺宮崎駿的世界觀
你可能也想看
- 美股定期定額從國泰世華 CUBE App 輕鬆開始
- ChatGPT Code Interpreter 可以幫助你做什麼? 我們該怎麼使用這樣強大的工具?
- ChatGPT 是什麼？ ChatGPT 的原理
- ChatGPT 問我：為什麼你不問我問題了？
- ChatGPT 是什麼?
- ChatGPT，推薦我該請女生喝甚麼調酒
- ChatGPT｜AI在什麼情況下會消滅人類？
- ChatGPT投資機遇第1講：與Siri相比，ChatGPT為什麼給你更聰明的感覺？
- ChatGPT聊天機器人可以為SEO帶來什麼好處
- ChatGPT：AI是要搶我飯碗了嗎？
發表回應
成為會員 後即可發表留言
© 2024 vocus All rights reserved.