局外人的視角與言論

最近metoo風波越演越烈

從政壇一路到媒體影視圈

不管是要從被害人說出來的動機

還是要從加害人回應處理的方式

都是一個很大的篇幅

但我今天想著重表達的是在

其他局外人 看待這事情的方式

局外人

應該是距離事發很遠的人

簡單來說

只要不是被害人跟加害人都可以稱為『局外人』

這次偶然跟朋友聊起時事

有兩個女性朋友分別給最近的metoo事件有著截然不同的看法跟觀點

第一個朋友說：

我無法理解現在為何要說出來？

不覺得有種博取眼球的目的嗎？

還是只是為了想紅，事情都過這麼久了

是不是真的，也只有他們兩個知道

第二個朋友說：

會有這麼大規模女性／男性跳出來

就是因為人選之人的影集喚醒了那段記憶

當時的時空背景下面可能礙於對方的勢力或職權

這事情除了息事寧人之外沒有其他可能

因為說出來也不會被相信

況且

性騷擾是一個非常難舉證的犯罪事實

所以這些說出來的人非常勇敢

我個人的觀點覺得：

1.如果這些被害者說出來的不是事實，他們也都實名反應這些事件，如果對方是被誣賴的，大可以選擇法律途徑保護自己。

2.反之，如果這些事情是事實，這些被害人說出來本來就是他們的言論自由，他們不說是因為害怕沒有人會相信，因為這些加害人的人設都是非常好的，不管是獲獎的前輩、還是線上炙手可熱的藝人，大多人都不會在第一時間相信這些人設的崩壞。

3.某個被害人說我沒有想要提告不是因為我不在乎，還是我不希望跟加害人還有任何糾纏，就可能表示我沒有想要真的得到什麼補償，我只是想要表述這事情真實的發生過。

4.當人選之人的影集觸發這些人勇敢發聲，也因為這些站出來的女生更多人意識到職場、生活周遭很多我們沒注意到的問題，勢必有機會增加這事情被注意的機會，就可以能起到“社會安全網”的功能，也可以讓那些以前不敢說的，未來遇到不知道怎麼辦的，了解到事情有其他選擇。

5.我們都不是當事人，我們都只是局外人，也許不討論很難但至少做到不渲染不過度傳播，有人說網路上這些評論是會殺人的，我們再這樣討論下去那些“加害者”無形之中也被傷害了，是啊，完全沒說錯，但如果一開始他不做這些事情，也許也不會有這些局外人的評論了。